Вопросы разграничения понятий при решении споров об использовании имени в средствах индивидуализации (В. Сергеев, "Право и экономика", N 11, ноябрь 2004 г.)

Вопросы разграничения понятий при решении споров об использовании
имени в средствах индивидуализации

Рыночные условия и практика хозяйственных связей людей и иных объектов предпринимательской деятельности в любой стране всегда выстраивали целый ряд отношений, напрямую не связанных с материальным миром и вещными правами, однако несущих в себе значительное экономическое содержание. К таковым можно отнести понятия "право на имя" и "авторское право или право на авторское имя".

Право на имя, как и авторское право (право на авторское имя), хотя и не относятся к обособленным частям внешнего мира, вполне правомерно признаются объектами гражданских прав и выступают в качестве таковых как нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ). В Конституции РФ гарантируются права и свободы человека и гражданина.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст. 17). Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23).

Таким образом, в Конституции РФ понятие "право на имя" упоминается лишь в связи с гарантией защиты доброго имени. Понятие авторского права напрямую в Основном законе также не упоминается. Однако некоторым (вольным) упоминанием об авторском праве можно расценить норму, гарантирующую творческую деятельность и интеллектуальную собственность (ст. 44).

Приведенные нормы разделяют рассматриваемые понятия, и никакой путаницы здесь не должно бы быть. Однако такое разделение не всегда соответствует действительности. Обратимся к ст. 138 ГК РФ.

В данной норме и результаты интеллектуальной деятельности (объекты авторского права), и приравненные к ним объекты индивидуализации (а ими могут быть как объекты авторского права, так и объекты, не относящиеся к авторскому праву и нередко выражающие реализацию права на имя вообще) отнесены к объектам исключительных прав. Но исключительные права в нашем законодательстве принято рассматривать, как правило, в связи с правом интеллектуальной собственности и авторским правом (см. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах").

В действительности же исключительные права занимают место в системе прав в разделе прав абсолютных, рядом с вещными правами (см. ст. 128 ГК РФ). Как вещное право является юридической возможностью пользования материальными вещами и обеспечивает защиту законных правообладателей вещи от всех прочих в пользовании этими вещами, так и исключительное право представляет юридическую возможность совершения их правообладателями известного рода действий с устранением всех прочих лиц от подражания. Говоря об исключительных правах, в данной норме под средствами индивидуализации (хотя нередко эти средства и обозначаются каким-либо именем) законодатель совершенно не имел в виду само право на имя, которое к объектам исключительных прав не относится. В данном случае средства индивидуализации не идентифицируются с правом на имя, а являются юридическим воплощением этого права, т.е. они производны от этого права.

И в содержании самой нормы (ч. 2 ст. 138 ГК) о средствах индивидуализации как об объектах исключительных прав говорится не только в контексте с содержанием ч. 1 этой статьи. Ведь средства индивидуализации не всегда являются результатами интеллектуальной деятельности, они могут быть и не связанными с ней, например, когда индивидуализация объекта (товара и т.д.) связана просто с использованием чьего-либо имени (фамилии).

Но, к сожалению, в юридической практике эта норма не всегда находит подобное понимание.

Нематериальная природа и некоторые иные общие черты права на имя и авторского права, а также неправильное толкование вышеназванных норм ГК РФ, в юридической практике нередко приводит к смешению этих понятий. Право на имя зачастую связывают только с правами авторов и их наследников на использование или разрешение использования произведения под именем автора. Порой средства индивидуализации и право на имя также приводятся как синонимы.

Но наиболее часто в юридической практике понятие "право на имя" связывается с правом на защиту произведения, включая его название и имя автора, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора.

Конечно, подобная связь вполне правомерна, ибо объективно существуют элементы взаимодействия в гражданских правоотношениях признаков права на имя и авторского права. Право на имя является одной из важнейших составляющих авторского права, предусмотренного ст. 15 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". Более того, и то, и другое понятия, как указано выше, относятся к гражданским правам неимущественного характера, что очень их сближает и приводит на практике, как правило, к использованию в авторском праве.

Однако рассматривать эти юридические понятия только в таком аспекте -значит значительно сузить сферу применения, прежде всего, права на имя, которое по своему содержанию является более широким понятием по сравнению с аналогичным правом в авторском праве (право на авторское имя) и совершенно не идентично самому авторскому праву.

Приведем пример. Гражданин Балабанов*(1) по завещанию является наследником авторских прав крупного русского ученого начала 20 века А. (Заметим: наследником не всего имущества, прав и обязанностей ученого, а только его авторского права). Внучка ученого, единственная здравствующая из всего рода А., носит его фамилию. Завод "Неон", действуя независимо от этих лиц, изобрел на основании высказанных А. идей конструкцию социально-потребительского назначения, которую запустил в массовое производство c торговой маркой (товарным знаком) "Аппарат профессора А.".

Этот аппарат приобрел большую популярность в медицинской практике и стал достаточно ходовым товаром среди потребителей именно в связи с упоминанием открытия и имени ученого. Обладатель авторских прав ученого гражданин Балабанов, ссылаясь на п. 2 ст. 7 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", согласно которому не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие фамилии, имена, псевдонимы и производные от них известных лиц без согласия этих лиц, их наследников или соответствующего компетентного органа, если эти обозначения являются достоянием истории и культуры Российской Федерации, подал в Апелляционную палату Российского агентства по патентам и товарным знакам заявление на признание регистрации заводом "Неон" вышеназванного товарного знака недействительной.

Заявление, а в последующем и судебный иск в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании компенсации были удовлетворены, поскольку завод "Неон" не смог представить необходимых документов, подтверждающих согласие наследников ученого на регистрацию обозначения, воспроизводящую его фамилию как известного лица, что, по мнению Апелляционной палаты и Арбитражного суда, свидетельствовало о несоблюдении требований названного Закона.

На первый взгляд, казалось бы, все правильно. Однако приведенный пример свидетельствует как раз о том, как смешение понятий "право на имя" и "авторское право" могут привести к подобным судебным решениям.

К сожалению, принцип установления формальной истины в арбитражном процессе, который был полностью соблюден названными выше инстанциями при разрешении данного спора, возможно, не позволит в этом деле установить истину объективную, ибо защита завода при рассмотрении этих дел могла быть более убедительной и профессиональной.

Между тем хотелось бы дать юридический анализ изложенной ситуации, в которой выявились наиболее типичные ошибки в оценках.

В данном деле понятия "право на имя" и "авторское право", которым обладал заявитель (истец) гражданин Балабанов, идентифицированы, что и позволило ему выиграть дело.

Однако завод "Неон" использовал при изготовлении своего аппарата не конкретную работу (научную, конструкторскую, литературную и т.д.) ученого А., а лишь его идею, концепцию, высказанную им в достаточно общем виде в ряде научных публикаций. Созданная заводом конструкция - это плод собственной работы, интеллектуального творчества ученых завода. Регистрация же товарного знака (средства индивидуализации) с обозначением имени ученого требовала такого согласия не у гражданина Балабанова как наследника авторских прав ученого. Ведь к авторским правам А. эта конструкция никакого отношения не имела. Согласие требовалось у наследников ученого вообще, т.е. от тех, кто вместе с его имуществом, материальными носителями всех его прав, в том числе и авторских (рукописями, книгами, черновыми записями и т.д.), унаследовал (в обыденном понимании этого слова) по праву родства и фамилию ученого*(2).

Ведь в соответствии с п. 4 ст. 6 Закона "Об авторском праве и смежных правах" авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

Распространение авторского права на идеи ученого, на основе которых был создан аппарат, и привело к тому, что наследник авторских прав Балабанов был признан фигурой, правомочной давать или не давать согласие на использование имени ученого в товарном знаке, обозначающем заводское открытие на основе идей профессора А., что явилось грубейшей ошибкой в применении норм материального права. В данном случае подлежали применению не нормы авторского права, а нормы, регулирующие правовые отношения, связанные с использованием имени человека вообще. Эти отношения гораздо шире отношений по поводу авторских прав на имя.

На чем же базируется юридическая составляющая права на имя?

Право на имя относится к нематериальным благам и неимущественным правам. Авторское право находится в том же ряду гражданских прав.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Итак, в самой норме четко определены место и роль каждого из анализируемых понятий в системе нематериальных ценностей и объектов гражданских правоотношений. При этом некоторое предпочтение (первенство) законодателем отдается праву на имя перед правом авторства.

Проанализируем сходство этих понятий и их различие.

В любом гражданском правоотношении имеются три необходимых элемента, по которым дается его юридическая характеристика, - это содержание, субъект и объект правоотношения.

Как известно, содержание правоотношения в гражданском праве - это субъективные гражданские права и обязанности, т.е. принадлежащие конкретному субъекту (гражданину, юридическому лицу), притом в каждом конкретном правоотношении.

Содержанием права на имя является право лица на собственную индивидуализацию, выраженную в конкретных фамилии, имени, отчестве (или псевдониме), названии (для юридического лица).

Оно неразрывно связано с личностью человека или названием организации, дается человеку от рождения, а организации - при ее создании. Оно лишено материального, имущественного содержания и не может ни по каким основаниям, в том числе в порядке наследственного правопреемства, отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам.

В случаях и порядке, предусмотренных законом, право на имя, принадлежащее умершему, может осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя (см., например, Законы о товарных знаках, об авторском праве и т.д.). Такая защита третьими лицами права на имя, принадлежащего умершему, может осуществляться либо в интересах памяти умершего, либо в собственных интересах третьих лиц. Право на имя охраняется бессрочно, в отличие от авторского права (50 лет после смерти автора), не говоря уж о других правах, в отношении которых вообще установлен максимальный срок исковой давности в три года.

Итак, право на имя - понятие общее. А право на перемену фамилии при заключении или расторжении брака, право на использование имени в товарном знаке и т.д. - это понятия, производные от права на имя, и регламентируются они отдельными законодательными актами (например, Законами об актах гражданского состояния, о товарных знаках и т.д.). Общим по отношению к авторскому праву на имя является и понятие авторского права.

Взаимосвязь права на имя с правом авторства лишь в том, что автор произведения имеет право на имя и право на защиту названия произведения, своего авторства и собственной репутации, связанной с именем автора, т.е. право на имя ограничено лишь узкими рамками авторского права.

Но и в авторском праве право на имя выступает не в качестве самостоятельного состава гражданских правоотношений, а как элемент общего права на имя, т.е. также в качестве его производной. Поэтому говорить о равнозначности понятий "авторское право" ("авторское право на имя") и "право на имя", исходя из содержания этих прав, будет неверно. Они равнозначны лишь постольку, поскольку объединены в одной юридической норме (п. 1 ст. 150 ГК РФ), и не более того. Во всем остальном это совершенно несопоставимые понятия как по своей природе, так и по юридическому содержанию.

Не может быть ничего общего между описываемыми понятиями и по субъекту права. В авторском праве субъектом авторства является только физическое лицо (ст. 1, 4 Закона об авторском праве). Авторское право на произведения, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебные произведения), также принадлежит автору, его создавшему, хотя исключительные права на его использование принадлежат работодателю (если в договоре не предусмотрено иное).

Защита имени автора - это в первую очередь проблема самого автора, а уж затем работодателя (если речь идет о служебном произведении), если такая защита предполагается по договору на использование произведения.

Если же говорить о праве на имя, то субъектами этого права могут быть и граждане, и организации. При этом, если речь идет об организациях, то таковые являются самостоятельными и равноправными субъектами, в отличие от организаций - правообладателей служебных произведений. Защита имени в этом случае может быть, при определенных обстоятельствах, и обязанностью государства.

Имеются различия и по объектам гражданских правоотношений. Объекты - это то, по поводу чего возникают гражданские права и обязанности. В авторском праве это материальные и нематериальные интересы. В праве на имя это исключительно нематериальные интересы правообладателей.

Таким образом, право на имя представляет собой самостоятельный вид абсолютных гражданских прав на нематериальное благо, связанное с фамилией, именем конкретного человека (псевдонимом) или названием организации, его использованием и защитой.

К авторскому праву, как и к другим исключительным правам, этот вид абсолютных прав не имеет совершенно никакого отношения. Скорее наоборот: авторское право имеет некоторое отношение к праву на имя, поскольку право на имя является одним из составляющих авторского права.

Поскольку кроме общих гражданско-правовых норм (международные нормы частного права, Конституция РФ, ГК РФ) других правовых источников регулирования правоотношений в области права на имя не существует, то договорный характер таких отношений представляет собой раздел договорного права, который пока еще недостаточно разработан и требует определенного внимания юристов.

В частности, если говорить о вышеописанном случае, заводу "Неон" достаточно было в любое время, даже в период рассмотрения спорного вопроса, заключить договор об использовании в товарном знаке созданной заводом конструкции фамилии ученого с его внучкой - гражданкой А. Такой договор вкупе с надлежащей защитой в суде помог бы "отбиться" от правообладателя авторского права ученого гражданина Балабанова в его незаконных притязаниях.

Нередко к подобным договорным сделкам прибегают те родственники великих людей, которые в свое время не успели надлежащим образом оформить наследство знаменитых предков и не получили в установленном порядке свидетельства о праве на наследство, хотя фактически вступили во владение имуществом умершего, его творческим наследием, рукописями, книгами, дневниками и т.д. и являются наследниками этих предков по праву фактического принятия наследства (ст. 546, 547 ГК РСФСР, 1153 ГК РФ).

Для этих людей существует возможность вполне законного использования имени своих предков по праву родства и принадлежности к данной фамилии и ее защиты от недобросовестного использования имени умершего другими лицами.

При этом не может идти речь о праве собственности на имя, в том числе и таких элементах права собственности, как владение и пользование, ибо таковые относятся к вещным правомочиям, а не к правомочиям в области нематериальных благ. При использовании имени, например, в товарном знаке или ином средстве индивидуализации следует иметь в виду, что здесь не говорится о вещном правомочии "пользования". В значение данного слова закладывается морально-этический аспект, хотя он и несет в себе определенные элементы экономических отношений и материальной заинтересованности.

В. Сергеев

"Право и экономика", N 11, ноябрь 2004 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Все фамилии и названия в настоящем материале изменены.

*(2) В настоящей статье не рассматриваются особенности доказательственной базы по делу, связанной также с оценкой сроков действия авторского права.