Закон как средство самообороны (М. Ионцев, "эж-ЮРИСТ", N 47, декабрь 2004 г.)

Закон как средство самообороны

Большинство из состоявшихся за последние несколько лет недружественных поглощений акционерных компаний, многие из которых анализировались на страницах нашего издания (см. эж-ЮРИСТ N 43, 33, 22, 18, 2004 г.), не обходилось без использования компаниями-агрессорами судебных актов, создающих видимость легальности перераспределения корпоративной собственности. Их исполнение парализует нормальную деятельность органов управления компании, позволяет захватчику развивать свой сценарий дальше с участием в нем в качестве основных фигурантов службы судебных приставов-исполнителей и правоохранительных органов. Знание собственных прав и умение их реализовать станет первым и важным шагом на пути противодействия исполнительным производствам при корпоративных конфликтах.

Отличительные особенности

Исполнительные производства в корпоративных конфликтах имеют свои уникальные особенности: для них основными судебными актами, подлежащими принудительному исполнению, как правило, являются определения об обеспечении иска. Решения (постановления) исполняются гораздо реже.

Определения выносятся как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции, причем в подавляющем большинстве случаев они обращаются судом к немедленному исполнению. Такая необходимость, очевидно, вытекает из целей и задач компании-агрессора, которая стремится к внезапному нападению, а потому установленный Законом об исполнительном производстве пятидневный срок для добровольного исполнения судебного акта способен полностью исключить его исполнение даже при условии совершения компанией-целью абсолютно правомерных действий.

Из вышесказанного вытекает первая и важнейшая особенность исполнительного производства, осуществляемого в рамках корпоративного конфликта, - оно должно быть окончено в кратчайшие сроки. Все иные варианты развития событий (отложение, приостановление и т.п.) будут засчитаны как техническое поражение компании-агрессора, при этом фактор внезапности будет полностью утрачен.

Компании-цели достаточно раньше положенного увидеть постановление о возбуждении исполнительного производства, как она немедленно начнет его обжаловать, что может привести к приостановлению исполнительного производства судом, поэтому второй особенностью рассматриваемых исполнительных производств является их строжайшая секретность.

Третьей характерной особенностью исполнительных производств, присущих корпоративному конфликту, является их видимая процедурная безупречность. За несколько минут до начала исполнительного производства об этом надлежащим образом будет извещен местный орган внутренних дел. Вместе с судебными приставами на исполнительное производство явятся хорошо обученные понятые-профессионалы.

Обычно компания-агрессор заранее заботится о том, чтобы включить в состав должников, указанных в исполнительном листе, своего агента, в обязанности которого входит получить постановление о возбуждении исполнительного производства и расписаться в его получении в том случае, если нужный должник откажется получать его на руки.

Судебные приставы, совершающие исполнительные действия в корпоративных конфликтах, часто вынуждены опираться на силовую поддержку. В этом состоит четвертая особенность таких исполнительных производств. Обороняющая сторона скорее всего будет оказывать активное сопротивление приставам с целью не допустить немедленного исполнения судебного акта. Это обстоятельство обуславливает прямую заинтересованность компании-агрессора в привлечении по меньшей мере службы физической защиты приставов для участия в мероприятии. У людей с автоматами наперевес не принято спрашивать документы или интересоваться целями их нежданного визита на предприятие.

Тактика действий

Пока судебный акт не отменен, полностью игнорировать его не удастся. В этой связи необходимо представлять себе хотя бы объем собственных прав и знать, каким образом их можно реализовывать. Неисполнение судебного акта, вступившего в законную силу, может обернуться изрядными неприятностями вплоть до возбуждения уголовного дела по ст. 315 УК РФ, поэтому при возникновении нежелательного исполнительного производства необходимо пользоваться только законными средствами.

Абсолютно правомерными являются следующие способы защиты:

реализация прав стороны в исполнительном производстве, предусмотренных действующим законодательством;

использование пороков и внутренних противоречий судебных актов и исполнительных листов, на основании которых совершаются исполнительные действия.

В отдельных ситуациях также удается использовать явные ошибки и промахи как самого взыскателя, так и судебных приставов-исполнителей, хотя более подробно говорить об этом сложно. Изначально следует быть готовым к тому, что этих ошибок не будет, а в случае если они все-таки будут допущены, воспринимать это как ценный дар захватчиков и их подручных.

Всеми перечисленными в п. 1 Закона об исполнительном производстве правами необходимо немедленно и настойчиво воспользоваться, например, заявив ходатайство об отложении исполнительных действий в связи с болезнью должника. И если предположить, что служебное рвение судебного пристава-исполнителя является единственной движущей силой исполнительного производства, то он будет вынужден предоставить возможность реализации названных прав. В противном случае потом придется убеждать суд в своей правоте. А если пристав упорно не замечает заявления и ходатайства, то ему необходимо заявить отвод. На практике этим довольно редко пользуются, а зря. Для того чтобы заявить отвод, достаточно в письменной форме указать, что имеются "иные основания сомневаться в беспристрастности судебного пристава-исполнителя". А эти основания он сам создаст, отказывая в удовлетворении ходатайств, что очевидно нарушает права стороны в исполнительном производстве.

Законом не регламентировано, когда именно может быть заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами исполнительного производства, а значит, оно может быть заявлено в любой момент и должно быть удовлетворено без промедления. Кроме того, нигде не написано, в течение какого времени можно знакомиться с указанными материалами.

Законно реализуя права должника в исполнительном производстве, можно выиграть время, которое необходимо для подачи жалобы в суд и приостановления исполнительных действий. А в ситуации с блокировкой голосования нежелательного акционера на общем собрании вообще может случиться так, что собрание закончится раньше, чем пристав начнет совершать исполнительные действия, которые в этом случае окажутся уже никому не нужными, поскольку временной фактор является определяющим.

Во всех случаях беседа с приставом должна быть должным образом зафиксирована с помощью технических средств аудио- и видеозаписи на случай "потери" протокола или аналогичных неприятностей, со всех материалов исполнительного производства необходимо снять копии.

Собранные материалы в дальнейшем смогут заинтересовать следственные органы. А на худой конец можно и штраф заплатить.

М. Ионцев,

адвокат, специалист в области разрешения

корпоративных конфликтов, слияний и поглощений

"эж-ЮРИСТ", N 47, декабрь 2004 г.