Федор Федорович Кокошкин (1871-1918): судьба и творчество. Статья первая (В.А. Томсинов, "Законодательство", N 11, ноябрь 2004 г.)

Федор Федорович Кокошкин (1871-1918): судьба и творчество. Статья первая

Федор Федорович Кокошкин родился в 1871 г. в польском городке Холм Люблинской губернии. Его отец, тоже Федор Федорович*(1), был московским дворянином. В год рождения своего сына он состоял на государственной службе в качестве комиссара по крестьянским делам и участвовал в проведении крестьянской реформы на территории царства Польского. Дед будущего правоведа - Федор Федорович Кокошкин (1773-1838) - был известным театральным деятелем и драматургом. В 1823-1831 гг. он занимал должность директора Императорских театров в Москве, в 1827-1830 гг. являлся председателем московского общества любителей российской словесности. Он оставил своим потомкам не только знаменитую фамилию, но и довольно большое родовое имение в Звенигородском уезде Московской губернии.

По преданию, дожившему до начала ХХ в., русский дворянский род Кокошкиных происходил от вождя племени касогов*(2) князя Редеди. Названный князь упоминается в Лаврентьевской летописи: в записи, датированной 6530 г. от сотворения мира (1022 г. Христовой эры), приводится короткий рассказ о том, как пребывавший в Тмутаракани брат великого князя Ярослава Мстислав Владимирович пошел войной на касогов. Касожский князь Редедя вышел навстречу ему со своим войском. И когда стали русская и касожская дружины друг против друга, готовые вступить в сражение, прокричал Редедя Мстиславу: "Чего ради погубим дружины? Но сойдемся между собою. Если одолеешь ты, то возьмешь богатства мои, и жену мою, и детей моих, и землю мою. Если же я одолею, то возьму твое все". И ответил ему Мстислав: "Да будет так". И сказал Редедя Мстиславу: "Не оружием будем биться, но борьбою". И схватились бороться крепко, и в долгой борьбе стал изнемогать Мстислав, ибо был велик и силен Редедя. И взмолился тогда Мстислав: "О пречистая Богородица, помоги мне! Если же одолею его, воздвигну церковь во имя твое". И сказав так, бросил Редедю на землю. И выхватив нож, зарезал его. И пойдя в землю Родеди, забрал себе все богатства его, и жену его, и детей его, и данью обложил касогов. А возвратившись в Тмутаракань, воздвиг церковь святой Богородицы*(3). Младший сын князя Редеди Роман принял христианскую веру и женился на дочери Мстислава. От него пошел род Редегиных, который к XV в. выделил три главные ветви: Белеутовых, Добрынских и Сорокоумовых-Глебовых. Прямой потомок князя Редеди в восьмом поколении из рода Сорокоумовых-Глебовых - Василий Васильевич - имел прозвище Кокошка. Он и стал основателем дворянского рода Кокошкиных.

Детство и отрочество будущий правовед провел в городе Владимире-на-Клязме. Федор Кокошкин переехал сюда с матерью и младшим братом Владимиром в 1874 г., вскоре после смерти отца. Чтобы содержать семью, мать устроилась на место начальницы местной женской земской гимназии. Видимо, определенный доход приносило семье Кокошкиных также их родовое имение (760 десятин земли), в котором они проводили каждое лето. Во всяком случае, материальное положение Кокошкиных было вполне сносным: оно позволяло, например, снимать во Владимире дом с фруктовым садом и нанимать для воспитания и обучения детей древним языкам и словесности квалифицированных гувернеров и учителей.

В 1880 г. Федор Кокошкин поступил на учебу во Владимирскую гимназию. Гимназический курс обучения он окончил в 1889 г. с золотой медалью. Его выпускное сочинение было посвящено произведению древнегреческого драматурга Софокла "Антигона". По воспоминаниям Владимира Кокошкина (1874-1926), его старший брат стремился доказать в данном сочинении, что "каждое истинно художественное произведение проникнуто духом времени и национальности"*(4).

В 1889-1893 гг. Федор Кокошкин учился на юридическом факультете Императорского Московского университета. Его научные интересы вполне определились уже в студенческие годы, сосредоточившись на истории политических учений и государственном праве. Написанное студентом Кокошкиным сочинение о "Политике" Аристотеля было высоко оценено его научным руководителем профессором Н. А. Зверевым (1850-1917). В результате по завершении курса обучения на юридическом факультете Федор Кокошкин был оставлен при Московском университете для подготовки к профессорскому званию по кафедре государственного права.

Более трех лет молодой правовед готовился к магистерскому экзамену в подмосковном имении своей семьи, занимаясь одновременно, как он признавался в автобиографии, сельским хозяйством. "В эту же эпоху моей жизни, - писал он, - я был товарищем секретаря московского юридического Общества и участвовал в редактировании "Сборника правоведения и общественных знаний"*(5). В этом сборнике в 1896 г. была опубликована первая научная работа Федора Кокошкина - "К вопросу об юридической природе государства и органов государственной власти".

В 1897 г. Федор Кокошкин выдержал магистерский экзамен и по прочтении пробных лекций был определен на должность приват-доцента Московского университета. В 1898 г. он был командирован Московским университетом для продолжения образования и завершения магистерской диссертации за границу*(6). В том же году в "Сборнике правоведения и общественных знаний" была напечатана статья Ф. Ф. Кокошкина "Гражданская свобода как понятие государственного права"*(7). Ее содержание выражало в значительной степени не только научные, но и политические воззрения молодого государствоведа.

В течение двух лет Ф. Ф. Кокошкин работал в библиотеках и слушал лекции в университетах Гейдельберга, Берлина, Страсбурга и Парижа. Впоследствии он писал в автобиографии: "Наибольшее значение имели для меня занятия в Гейдельберге под руководством Иеллинека, с которым я сохранил до самой его смерти дружеские связи"*(8).

После возвращения в Россию Ф. Ф. Кокошкин осенью 1900 г. приступил к преподаванию на юридическом факультете Московского университета в качестве приват-доцента. Ежегодные выпуски "Обозрения преподавания на юридическом факультете Императорского Московского университета" показывают, что с 1900/1901 по 1904/1905 учебный год приват-доцент Ф. Ф. Кокошкин вел практические занятия по государственному праву на третьем курсе факультета. В 1905/1906 учебном году он читал студентам-юристам Московского университета лекции по государственному праву и вместе с тем продолжал вести практические занятия по этому курсу. Имя приват-доцента Кокошкина отсутствует в списке преподавателей юридического факультета, проводивших практические занятия по государственному праву в 1906/1907 учебном году: вместо него их вел в приват-доцент В. М. Устинов.

В автобиографии Ф. Ф. Кокошкин следующим образом описывал начальный период своей преподавательской деятельности: "Я читал специальный курс (о самоуправлении) и руководил практическими занятиями по государственному праву в Московском университете и кроме того читал русское государственное право на "университетских" курсах лицея Цесаревича Николая, но в 1903 году я (вместе с графом Л. А. Камаровским, М. В. Духовским и В. М. Хвостовым) отказался от преподавания в лицее. Причиной этого отказа было обнаружившееся уже тогда (и позднее осуществленное) стремление лицейского начальства и некоторых преподавателей эмансипировать университетские курсы лицея от контроля со стороны университета и превратить их в самостоятельное и привилегированное высшее учебное заведение..."*(9).

* * *

Начало преподавательской деятельности Ф. Ф. Кокошкина совпало с началом его карьеры общественного деятеля. В 1900 г. Федор Федорович был избран гласным московского губернского земского собрания от Звенигородского уезда*(10). В 1903 г. его избрали членом московской губернской земской управы. В автобиографии он писал о своей работе на указанных должностях: "Будучи губернским гласным, я работал главным образом в комиссиях финансовой и по народному образованию, а также во временных комиссиях по возбужденным тогда вопросам о мелкой земской единице и о пересмотре земского избирательного права. В качестве члена губернской управы я заведовал ее "экономическим отделом", в круг ведения которого входило содействие сельскохозяйственной и кустарной промышленности"*(11).

Российское земское движение заметно политизировалось в первые годы ХХ в. В нем возникли группировки, ставившие конечной целью своей деятельности перемену государственного строя страны. Для осуществления этой цели необходимо было в первую очередь определить контуры нового государственного строя. Большинство деятелей земского политического движения сходилось в том, что данный строй должен быть конституционным*(12), однако характер наиболее подходящей для условий России конституции оставался им неясным. Активное обсуждение деталей проекта будущей российской конституции земцы-конституционалисты вели поначалу в рамках созданного в 1899 г. конспиративного земского кружка "Беседа". Данный кружок действовал до 1905 г. Его организаторами и активными участниками являлись братья Павел и Петр Долгоруковы, Д. И. Шаховской, Ф. А. Головин, Д. Н. Шипов, М. А. Стахович, Н. А. Хомяков и др. С 1903 г. в обсуждения вопросов политического устройства России на заседаниях кружка "Беседа" включился и Ф. Ф. Кокошкин.

Участвовавшие в работе "Беседы" земские деятели образовали в ноябре 1903 г. "Союз земцев-конституционалистов". Они составили также ядро учрежденного 4 января 1904 г. "Союза Освобождения"*(13). Активную роль в указанных организациях играл Ф. Ф. Кокошкин. Впоследствии он так вспоминал об этом эпизоде своей политической биографии: "Я сделался членом так называемой "Беседы", конспиративного земского кружка, собиравшегося на квартире кн. П. Д. Долгорукова и состоявшего в большинстве из конституционалистов (хотя и включавшего в себя и земцев славянофильского оттенка), затем вместе с большинством участников "Беседы" вошел в состав "земской конституционной партии", члены которой играли потом руководящую роль на земских съездах 1904-1905 гг. Был также членом "Союза Освобождения". Летом и осенью 1904 года я вместе с некоторыми другими членами "Союза Освобождения" участвовал в составлении так называемого "освобожденческого" проекта русской конституции, напечатанного сначала в Париже редакцией "Освобождения", а затем и в России и легшего в основу позднейшего так называемого "муромцевского" или "земского" проекта"*(14).

8-9 ноября 1903 г. состоялся первый съезд земцев-конституционалистов, на котором была принята программа, провозглашавшая главными задачами их союза борьбу за конституционную монархию, политические свободы и создание законодательного собрания. Можно с большой долей уверенности предположить, что Ф. Ф. Кокошкин участвовал в работе данного съезда, но о содержании речей, произнесенных им на его заседаниях, ничего конкретного сказать невозможно, поскольку их протоколов не сохранилось.

Не дошли до нас и протоколы второго съезда "Союза земцев-конституционалистов", который проходил 23 февраля 1904 г. На нем было принято обращение "К русскому обществу" в связи с началом войны России с Японией. В последних его строках говорилось: "Русскому государю должно сделаться ясным, что не в чиновническо-бюрократическом строе сила России, а в бьющей свежим ключом молодой силе самого народа. Только на почве народного представительства при органическом единении монарха с народом Россия почувствует возможность правильного применения своей давно просящейся к жизни силы и вздохнет наконец полной грудью"*(15).

6 ноября 1904 г. открылся полулегальный общеземский съезд. Проведение данного съезда правительство запретило, поэтому его заседания проходили как "частные совещания" на квартирах делегатов (И. А. Корсакова, А. Н. Брянчанинова и В. Д. Набокова). Материалы съезда опубликовали соответственно как документы "частного совещания земских деятелей"*(16). Из них явствует, что Ф. Ф. Кокошкин был избран в первый день работы съезда*(17) одним из его секретарей.

Главным вопросом повестки дня съезда было обсуждение программы его оргбюро об изменении государственного устройства и принятии конституции. Ф. Ф. Кокошкин принимал участие как в составлении этой программы*(18), так и в ее обсуждении. На заседании 6 ноября он выступал в дискуссиях по пятому пункту указанной программы, который был посвящен процессуальным гарантиям прав личности. "Отсутствие судебной охраны личности, - говорил Кококшкин в своем выступлении, - есть один из самых основных недугов нашего строя, тяжесть которого мы все ощущаем. Правда, и наше современное законодательство провозглашает, что никто не может быть лишен свободы без постановления надлежащей судебной власти, но действующее в большей части Российской империи положение об усиленной охране совершенно устраняет судебную охрану личности"*(19). В результате дискуссии была выработана новая редакция пятого пункта программы. Кокошкин зачитал его текст на заседании 7 ноября. "Для устранения возможности проявления административного произвола, - провозглашалось в нем, - необходимо установление и последовательное проведение в жизнь принципа неприкосновенности личности и частного жилища"*(20).

На заседании 8 ноября Ф. Ф. Кокошкин отстаивал необходимость сохранения в программе положения о единении государственной власти с обществом. Делегат В. М. Хижняков высказал мнение о том, что указание на это единение "является излишним, так как само общество должно быть обладателем государственной власти". Кокошкин сказал в ответ, что при конституционно-монархическом строе "единение народного представительства с монархом является существенным условием правильного течения государственной жизни"*(21).

На общеземском съезде, состоявшемся 22-26 апреля 1905 г.*(22), Ф. Ф. Кокошкин выступал с докладом на тему о желательной организации народного представительства в России. Текст его был опубликован летом того же года в газете "Русские ведомости", а в 1906 г. вышел в свет в виде отдельной книжки*(23). В начале своего доклада Кокошкин заявлял: "Народное представительство должно осуществить нечто большее, оно должно принять постоянное участие в законодательной власти. При таком условии организация выборов приобретает первостепенное значение, ибо задача заключается уже не в том, чтобы дать более или менее удачных советников правительству, а в том, чтобы собрать воедино таких народных избранников, которые действительно руководили бы общественным мнением и вели за собою все многомиллионное население России"*(24). Провозгласив тезис о том, что "нормальная политическая жизнь государства должна быть основана не на борьбе классов, а на борьбе политических партий"*(25), Кокошкин утверждал далее, что народное представительство Российской империи нельзя строить по сословному или классовому принципу. "В России, - отмечал он, - не создалось преобладания могущественных сословий, не сложились отдельные влиятельные классы, которые представляли бы из себя политическую силу, способную служить прочным основанием государственного порядка. У нас не было независимой аристократии, нет и средних зажиточных классов. Демократический уклад России с огромным преобладанием сельского населения переносит центр тяжести в народные массы; в них и только в них заключается реальная сила"*(26). Кокошкин считал, что представительство от земских и городских учреждений не может в условиях России заменить собою народного представительства. "При полной расшатанности законности в нынешнем государственном строе нужно укрепить верховную власть на незыблемом основании, а это может дать только народное представительство, собранное всеобщим голосованием"*(27), - говорил он. Кокошкин выражал в рассматриваемом докладе мнение о том, что в основу будущей постоянной организации народного представительства в Российской империи должны быть положены принципы всеобщих, равных, прямых и тайных выборов. При этом он подчеркивал, что никакое правильное собрание невозможно до тех пор, пока населению не будут обеспечены неприкосновенность личности, свободы слова, печати и собраний.

Весной и летом 1905 г. земское политическое движение достигло своего пика. Совещания, съезды, собрания земцев проходили каждый месяц, а иногда и по несколько раз в месяц. 27-29 апреля 1905 г. прошло совещание земских деятелей по аграрному вопросу*(28). 24-26 мая 1905 г. в Москве работал коалиционный съезд земских деятелей, на котором было принято обращение к императору Николаю II, в котором делался вывод о гибельности для России войны и содержалась просьба созвать "пока не поздно, для спасения России, во утверждение порядка и мира внутреннего" народных представителей, "избранных для сего равно и без различия всеми подданными", которые смогут установить в согласии с государем "обновленный государственный строй"*(29).

15-16 июня 1905 г. состоялся общероссийский съезд городских деятелей, на котором обсуждался вопрос о выборах в Государственную думу*(30). 6-8 июля, на общероссийском съезде земско-городских деятелей, обсуждался проект закона А. Г. Булыгина об учреждении Государственной думы*(31).

9 июля 1905 г. собрались на свой съезд земцы-конституционалисты. Они подводили итоги почти двухлетней деятельности и решали проблему создания "широкой политической партии". На следующий день - 10 июля - съезд принял резолюцию, в которой признавалось необходимым "в настоящее время приступить к образованию конституционно-демократической партии, которая бы состояла из широкого круга деятельных единомышленников в стране и имела бы полную и цельную программу со включением в нее положений по экономическим, финансовым, областным и национальным вопросам"*(32).

Для практической подготовки учредительного съезда партии создавалась комиссия из 20 человек. В свою очередь из этой комиссии была выделена небольшая подкомиссия, которая до конца августа составила первоначальный набросок программы партии. И. И. Петрункевич писал впоследствии в своих воспоминаниях: "В состав комиссии было избрано около двадцати членов, посколько*(33) я помню: С. А. Муромцев, Ф. Ф. Кокошкин, князь Петр Д. Долгоруков, кн. Павел Д. Долгоруков, В. И. Вернадский, князь Д. И. Шаховской, А. А. Корнилов, Ф. И. Родичев, М. Я. Герценштейн, П. Н. Милюков, М. М. Винавер, П. И. Новгородцев, Ф. А. Головин, С. А. Котляревский, - остальных не помню"*(34). В состав указанной "20-ти членной комиссии" вошел и Петрункевич, но он принял участие только в первом ее заседании.

23-25 августа 1905 г. состоялся съезд "Союза Освобождения", на котором после подтверждения необходимости создания конституционно-демократической партии была избрана комиссия из сорока человек. В нее включили и "15 членов 20-ти членной комиссии"*(35). Новой комиссии было поручено войти в сношения с другими общественными группами по вопросу организации конституционно-демократической партии и принять "все нужные подготовительные меры". Ф. Ф. Кокошкин, действовавший в составе "20-ти членной комиссии", автоматически перешел в комиссию из 40 членов.

Тем временем продолжали собираться земские съезды. Так, 12-15 сентября 1905 г. в Москве проходил общероссийский съезд земских и городских деятелей*(36). На нем с докладом о правах национальностей, о децентрализации управления и законодательства выступил Ф. Ф. Кокошкин*(37). По окончании этого съезда земско-городским бюро была создана комиссия по разработке проекта избирательного закона для России. Руководство ее деятельностью было поручено Ф. Ф. Кокошкину. Данный проект был представлен на обсуждение общероссийского съезда земских и городских деятелей, который собрался 6-13 ноября 1905 г.

В период с 12 по 18 октября 1905 г. в Москве работал учредительный съезд конституционно-демократической партии. Он объявил партию образовавшейся*(38) и принял ее программу*(39). Ф. Ф. Кокошкин являлся членом бюро съезда и участвовал в его работе. На заседании 14 октября был избран временный Центральный комитет партии, и Федор Федорович стал его членом*(40). Забастовка на железной дороге не позволила собраться всему составу съезда, поэтому ЦК избрали не на год, как это предусматривалось п. 12 устава партии, а лишь до следующего съезда.

На втором съезде конституционно-демократической партии, который проходил с 5 по 11 января 1906 г., Ф. Ф. Кокошкин был избран в члены ЦК партии*(41), призванного действовать в течение всего срока, определенного уставом.

На дневном заседании 6 января Ф. Ф. Кокошкин выступил с обширным докладом, суть которого раскрывалась в первых его фразах: "Если к.-д. партия признает возможным участие в выборах на основании закона 11 декабря и вступление в составляемую путем этих выборов Государственную Думу, то необходимо определить те задачи, которые она должна преследовать в Думе, если парламентская деятельность там окажется для нее возможной"*(42). Далее Кокошкин говорил о том, что перед страной стоит одна общая задача - учредительство в широком смысле слова, переустройство и обновление во всех областях жизни. Эта работа потребует не одного года и может быть выполнена целиком лишь после установления правильного народного представительства на основе всеобщего голосования. Первое собрание, построенное на этих началах, будет фактически учредительным, как бы оно ни называлось официально. Но переустройство государства должно быть начато теперь же в виде проведения в Государственной Думе безусловно неотложных реформ отчасти учредительного характера, отчасти относящихся к области обыкновенного законодательства. Иными словами, ближайшая задача настоящего момента должна быть определена не по теоретическому признаку различия конституционных и органических законов, а по практическому признаку жизненной неотложности известных вопросов"*(43).

На утреннем заседании 10 января съезд кадетской партии принял предложение "помещать всюду, наряду с научным названием партии, русский перевод его в виде подзаголовка". Полное название партии стало представляться с этого момента так: "Конституционно-демократическая (партия Народной Свободы)"*(44).

После этого начались продолжительные дебаты по тринадцатому параграфу программы кадетской партии, который был посвящен определению государственного строя России. В октябре 1905 г. кадеты считали, что революция вполне может привести к падению монархии. Поэтому при утверждении программы своей партии сочли целесообразным оставить нерешенным вопрос о государственном строе России, записав в ее тринадцатом параграфе, что "конституционное устройство Российского государства определяется Основным законом"*(45).

К январю 1906 г. кадеты поняли, что монархический строй выдержал испытание революцией. В связи с этим они решили, что указанный параграф необходимо переписать. П. Б. Струве предложил следующую формулировку политического идеала конституционных демократов: "Государственное устройство России есть наследственная конституционная монархия. Законодательная власть в ней должна принадлежать монарху и народному представительству, основанному на началах демократии, утвержденных в Основном законе. Верховное управление страной монархом осуществляется исключительно через министерство, составленное из лиц, пользующихся доверием большинства народного представительства"*(46). Ф. Ф. Кокошкин в своем выступлении высказал мнение о том, что "вопрос о монархии и республике стоит вне пределов реальной политики. Республика утверждалась в новых странах, как, например, Америка, но в странах со старым монархическим правлением переход из монархии к республике гораздо труднее. Бельгия имела в 1830 году свободный выбор между монархией и республикой. Революционное ее временное правительство не могло оказать влияния, и подавляющим большинством голосов была введена монархия. То же самое мы видим и в Норвегии, стране, в данное время наиболее демократической. Раз в высокоцивилизованных странах этот переход так труден, то для России потребуются потоки крови для водворения республики. То же впечатление я вынес из бесед с группой организованных рабочих в Москве. В формуле П. Б. Струве я нахожу ту же ошибку, что и у кн. Трубецкого, т. е. что выбор министров не должен производиться непременно из числа народных представителей"*(47). В результате дискуссии по вопросу формулировки тринадцатого параграфа программы второй съезд конституционно-демократической партии принял решение изложить его в следующей редакции: "Россия есть монархия конституционная и парламентарная. Устройство государства определяется Основным законом"*(48).

В.А. Томсинов,

доктор юрид. наук, профессор юридического факультета

МГУ им. М.В. Ломоносова

"Законодательство", N 11, ноябрь 2004 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) В роду Кокошкиных всем старшим сыновьям присваивалось по традиции имя Федор.

*(2) Касоги - древнее название черкесов.

*(3) Лаврентьевская летопись / Полное собрание русских летописей. М.,

1997. Т. 1. С. 146-147.

*(4) Новый журнал. Т. 74. Нью-Йорк, 1963. С. 211.

*(5) Кокошкин Ф. Ф. Автобиография // Русские ведомости. 1863-1913. Сборник статей. М., 1913. С. 86.

*(6) Опубликованная в "Отчете о состоянии и действиях Императорского Московского университета за 1900 год" "Ведомость о лицах, командированных от Московского университета за границу для приготовления к профессорскому званию на счет сумм Министерства народного просвещения за последние пять лет: 1896, 1897, 1898, 1899 и 1900" показывает, что Кокошкин был командирован в 1898 г. "без стипендии на два года", как и Раевский, Богаевский и Мокринский. См.: Отчет о состоянии и действиях Императорского Московского университета за 1900 год. М., 1901. С. 294.

*(7) Кокошкин Ф. Ф. Гражданская свобода как понятие государственного права // Сборник правоведения и общественных знаний. М., 1898. Т. 8. С. 228-246.

*(8) Там же. С. 87.

*(9) Там же.

*(10) Первой общественной должностью Ф. Ф. Кокошкина было место гласного Звенигородского уездного земского собрания, на которое молодой правовед был избран в 1897 г. Однако в то время заграничная командировка прервала его едва начавшуюся общественную деятельность.

*(11) Кокошкин Ф. Ф. Автобиография. С. 87.

*(12) "Уже на первом земском съезде в ноябре 1904 года, - вспоминал И. И. Петрункевич, - обнаружилось расхождение его участников по двум основным направлениям: три четверти голосов было подано за конституцию и только одна четверть за сохранение самодержавия при введении совещательного представительства" (Петрункевич И. И. Из записок общественного деятеля. Воспоминания // Архив русской революции. Т. XXI. Берлин, 1934. С. 392).

*(13) Деятельность "Союза Освобождения" продолжалась до конца августа 1905 г. и была свернута после того, как собравшийся 23 августа IV съезд данной организации признал "необходимым приступить безотлагательно к организации открытой конституционно-демократической партии". История "Союза Освобождения" подробно описана в воспоминаниях Д. И. Шаховского. См.: "Союз Освобождения". Воспоминания Д. И. Шаховского // Либеральное движение в России. 1902-1905 гг. М., 2001. С. 526-602.

*(14) Кокошкин Ф. Ф. Автобиография. С. 87.

*(15) Цит. по: "Союз Освобождения". Воспоминания Д. И. Шаховского. С. 559.

*(16) См.: Частное совещание земских деятелей, проходившее 6, 7, 8 и 9 ноября 1904 года в С.-Петербурге. М., 1905.

*(17) Точнее, в первую ночь, так как первое заседание общеземского съезда открылось в 2 часа 30 минут 6 ноября 1904 г.

*(18) "Я участвовал в составлении "11-ти пунктов", принятых ноябрьским земским съездом 1904 г. и явившимся первым после долгого времени открытым провозглашением в России конституционной программы", - отмечал Ф. Ф. Кокошкин в автобиографии (Кокошкин Ф. Ф. Автобиография. С. 87).

*(19) Общеземский съезд 6-9 ноября 1904 года. Петербург. Протоколы // Либеральное движение в России. 1902-1905 гг. С. 85.

*(20) Там же. С. 92.

*(21) Там же. С. 109-110.

*(22) См.: Общеземский съезд 22-26 апреля 1905 года. Москва. Постановления съезда // Либеральное движение в России. 1902-1905 гг. С. 164-168.

*(23) См.: Кокошкин Ф. Ф. Об основаниях желательной организации народного представительства в России. М., 1906.

*(24) Там же. С. 4-5.

*(25) Там же. С. 28.

*(26) Там же. С. 46.

*(27) Там же. С. 48.

*(28) См.: Совещание земских деятелей по аграрному вопросу. 27-29 апреля 1905 года. Москва. Протокол заседаний // Либеральное движение в России. 1902-1905 гг. С. 169-220.

*(29) Коалиционный съезд земских деятелей 24-26 мая 1905 года. Москва // Там же. С. 245.

*(30) Общероссийский съезд городских деятелей 15-16 июня 1905 года. Москва // Там же. С. 248-254.

*(31) Общероссийский съезд земско-городских деятелей 6-8 июля 1905 года. Москва // Там же. С. 256-332.

*(32) Съезд "Союза земцев-конституционалистов" 9-10 июля 1905 года. Москва // Там же. С. 360.

*(33) Так в оригинале.

*(34) Петрункевич И. И. Из записок общественного деятеля. Воспоминания // Архив русской революции. Т. XXI. Берлин, 1934. С. 394.

*(35) См.: Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1905-1920 гг.: В 3 т. Т. 1. 1905-1907 гг. М., 1997. С. 22.

*(36) Общероссийский съезд земских и городских деятелей 12-15 сентября 1905 года. Москва // Там же. С. 390-420.

*(37) Текст этого доклада был напечатан в 1906 г. в виде отдельной брошюры. См.: Кокошкин Ф. Ф. О правах национальностей и о децентрализации. М., 1906.

*(38) "После принятия съездом постановления бюро об отношении съезда к современному движению конституционно-демократическая партия объявлена была существующей", - писала на следующий день газета "Русские ведомости" (Русские ведомости. 1905. 15 октября. С. 3).

*(39) См. текст программы: Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1905-1920 гг. Т. 1. С. 34-41.

*(40) Там же. С. 43.

*(41) При выборах в ЦК, состоявшихся 8 января, Ф. Ф. Кокошкин получил 83 голоса - больше голосов собрали только Петр Д. Долгоруков (92 голоса), П. Н. Милюков (также 92 голоса) и И. И. Петрункевич (91 голос). См.: Там же. С. 149).

*(42) Там же. С. 73.

*(43) Там же. С. 74-75.

*(44) См.: Там же. С. 153. Словосочетание "конституционные демократы" сразу после того, как оно распространилось в обществе, было перефразировано населением в "конституционные ДОМОКРАДЫ". Не слишком благозвучным оказалось и краткое название - "кадеты", хотя оно своеобразно отражало масонский характер этой партии: штаб-квартира крестной мамы русского масонства ложи "Великий Восток Франции" располагалась в Париже на rue Kadet.

*(45) Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1905-1920 гг. Т. 1. С. 36.

*(46) Там же. С. 153.

*(47) Там же. С. 153-154.

*(48) Там же. С. 153.