Между делом ("Практическая бухгалтерия", N 1, январь 2005 г.)

Между делом

Маразм крепчал

Уже много лет конторы, которые занимаются приемом металлолома, воюют за право "жить" без ККМ. Дело продвигается с переменным успехом. Вот хронология событий. 1993 год - сборщиков металлолома обязали применять кассу (постановление Правительства РФ от 30 июля 1993 г. N 745). 2002 год - Верховный Суд эту обязанность отменил (определение от 19 декабря 2002 г. N КАС02-624). 2003 год - ее "воскресил" закон о ККМ, который действует до настоящего времени (N 54-ФЗ). Но мириться с этим фирмы не хотят. И, в общем-то, понятно почему: как можно пробивать чек, если деньги поступают не в кассу, а из кассы? Этим вопросом бухгалтеры озадачивали инспекторов многократно. Безрезультатно. Налоговая служба стоит на своем: ККМ покупать надо, чек быть должен. Она выпустила очередное письмо, в котором говорит: мы не передумали. Речь о письме МНС России от 1 ноября 2004 г. N 33-0-14/684@.

Логика "железобетонная". Дескать, закон о ККМ подобный вид деятельности от повинности пробивать чек не освободил.

Справедливости ради мы должны констатировать грустный факт - налоговая формально права. По закону должно быть так: вам приносят железо, вы его взвешиваете, отсчитываете принесшему деньги, а потом... потом должны выдать ему кассовый чек. Выручкой будет тот железный хлам, который принесли в контору. Возникает забавный вопрос: рубли или килограммы надо указывать в чеке? Налоговая не ответила. Последуем народному принципу "Из двух зол надо выбирать меньшее". Скорее всего в чеке надо указывать те рубли, которые получил клиент.

Инспектор, не спи

Москва не дремлет. Не дремлют и московские инспекторы. Они непрестанно разъясняют нам - налогоплательщикам - действующее законодательство. И даже прошедшая административная реформа, которая практически лишила их этого права (им "наградили" Минфин), инспекторам не мешает. Но не суть важно. Адресуют-то вопросы в налоговое ведомство, а игнорировать как-то не "по-купечески". Количество обращающихся фирм и предпринимателей настолько велико, что инспекторы начали уже забывать, кому конкретно надо помочь. Как-то раз вспомнить у них так и не получилось. А ответить было надо, причем официально. Столичные контролеры решили выйти из положения следующим образом. Написали так: "Организация зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица" (письмо УМНС по г. Москве от 12 октября 2004 г. N 11-15/65542). Как вам формулировочка? Может, это какая-то новая организационно-правовая форма ведения деятельности? Нам она не известна. А вам?

"Практическая бухгалтерия", N 1, январь 2005 г.