Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2004 г. N КА-А40/10667-04 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке, перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров и импортируемых в РФ, выполняемых российскими перевозчиками (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 ноября 2004 г. N КА-А40/10667-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 июня 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2004 года, признано недействительным решение N 22-31/93 от 4 декабря 2003 года, вынесенное ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы в отношении ОАО "Совтрансавто-Москва" в части п. 2 решения об отказе в возмещении НДС в сумме 225.446 руб., п. 1 и 3 решения - полностью, как не соответствующие части 2 НК РФ.

ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы обязана возместить ОАО "Совтрансавто-Москва" из федерального бюджета за март 2003 года НДС в размере 225.446 руб.

Применив ст.ст. 164, 165 судебные инстанции указали, что Общество представило документы, подтверждающие налоговые вычеты в заявленном размере, и поэтому решение Инспекции в возмещении НДС является незаконным. Инспекция обязана возместить данный налог из бюджета.

В кассационной жалобе ИМНС РФФ N 31 по ЗАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложения производится по налоговой ставки 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в пп. 1 настоящего пункта.

Положения настоящего подпункта распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке, перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров и импортируемых в РФ, выполняемые российскими перевозчиками и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

При разрешении спора было установлено, что в марте 2003 года Общество оказывало услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом в режиме экспорта и импорта.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов им были представлены договоры на предоставление услуг по перевозке, заявки на основании заключенных контрактов на конкретную перевозку с указанием условий выполнения перевозки, ставки оплаты, ГТД, на которых содержится отметка "товар поступил", свидетельства о подтверждении доставки товара под таможенным контролем, акт сверки расчетов по суммам НДС, уплаченным поставщикам.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к правомерному выводу о том, что Общество подтвердило право на налоговые вычеты в заявленном размере за март 2003 г., поэтому отказ Инспекции в возмещении налога и доначисление налога к уплате, являются незаконными.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции о том, что Обществом не представлены контракты с иностранным или российским лицом на выполнение перевозок, проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.

На какие-либо иные обстоятельства, свидетельствующие о незаконности судебных актов, Инспекция в кассационной жалобе не ссылается, кассационной инстанцией оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.