Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2004 г. N КА-А40/10703-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2004 г. N КА-А40/10703-04
(извлечение)

Решением от 13.07.2004 удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Торговая компания "Вимм-Билль-Данн" к Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 20.08.2003 N 11/99 в части отказа в возмещении НДС за апрель 2003 года в размере 177542 руб. и доначисления НДС и об обязании возместить (путем возврата) суммы экспортного НДС в размере 177542 руб., ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого решения и доказанность права налогоплательщика на возмещение НДС в соответствии с требованиями ст.ст. 165, 176 НК РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в иске отказать, т.к. суд неправильно применил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, т.к. все доводы налогового органа получили надлежащую правовую оценку судом. Выводы суда основаны на совокупности исследованных судом доказательств, нормах налогового законодательства.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства по всем четырем экспортным контрактам, указанным в кассационной жалобе, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применил нормы налогового законодательства и правильно принял законное и обоснованное решение.

Выводы суда о доказанности факта экспорта по всем контрактам, получении выручки от иностранных покупателей, уплаты НДС российским поставщикам, основанным на совокупности исследованных судом доказательствах, в том числе контрактах NN 271, 254, 283, 291, ГТД и CMR с надлежащими отметками таможенных органов о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ, поручениях на погрузку экспортных грузов с отметками таможенных органов "Погрузка разрешена", выписках банка, свифт-сообщениях, счетах-фактурах, платежных поручениях (т. 1, л.д. 95, 105, 107, 108, 111, 112, 118, 126, 131, 127, 130, 133-137, 142 150, 152, 154, 155, 159-160, т. 72 л.д. 3, 12-16, 19-22).

Как следует из материалов дела и установлено судом, налогоплательщик представил: налоговую декларацию за апрель 2003 года, общая сумма НДС, заявленная к возмещению, составила 2818214 руб, 20 мая 2003 года (т. 1, л.д. 89) истцом подано заявление о возврате из бюджета сумм НДС в размере 1163603 руб., ранее уплаченного по товарам, по которым применение налоговой ставки 0 процентов не было документально подтверждено, о возврате авансовых платежей в размере 199983 рублей, ранее уплаченных с авансов и предоплат, засчитываемых в данном налоговом периоде (апреле) при реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым подтверждена, а также о возврате НДС в размере 1454628 рублей, уплаченного поставщикам товара приобретенного для перепродажи на экспорт, итого общая сумма возврата НДС из бюджета по налоговой декларации по ставке 0 процентов за апрель 2003 года составила 2818214 рублей.

По контракту N 271 от 14.12.01 г. в правомерности применения ставки процентов отказано по причине отсутствия доверенности капитана судна агенту, отсутствие отметки пограничного таможенного органа на вывоз на Коносаменте. Подтверждение валютной выручки в Решении подтверждено. Представленные в качестве подтверждения ставки 0 процентов по данному контракту ГТД N 10123020/291102/0007346 (т. 1 л.д. 153, т. 2 л.д. 124) с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", заверенные личными номерными печатями сотрудников таможенных органов; Коносамент N SPB 005862 (т. 1 л.д. 154), Поручение на отгрузку экспортных товаров N 005862 (т. 1 л.д. 155) с отметками таможенных органов "Погрузка разрешена". Коносамент (т. 1 л.д. 154) содержит Указание на порот разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории РФ - Bremerhaven, подпись представителя перевозчика о приеме груза на борт, Поручение на отгрузку (л.д. 155) имеет отметку таможенных органов "Погрузка разрешена", что соответствует требованиям ст. 165 НК РФ. Ссылка ответчика на ст. 144 Кодекса торгового мореплавания судом не принимается, поскольку требование о предоставлении доверенности капитана судна и указанной отметки таможенного органа, статья 165 Налогового кодекса РФ не содержит.

Счета-фактуры, как указаны в Решении налогового органа по данному контракту, оформлены в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса РФ.

По контракту N 254 от 05.03.01 г. (Канада) в правомерности применения ставки 0 процентов отказано по причине отсутствия доверенности капитана судна агенту, отсутствие отметки пограничного таможенного органа на вывоз на Коносаменте. Подтверждение валютной выручки в Решении подтверждено. Представленные в качестве подтверждения ставки 0 процентов по данному контракту ГТД N 10123020/080202/0000640 (т. 1 л.д. 105) с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен", заверенные личными номерными печатями сотрудников таможенных органов; Коносамент N 961А (л.д. 107 т. 1), в котором в графе "Порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации; Поручение N 105/20277 на отгрузку экспортных грузов (т. 1 л.д. 108) с отметками таможенных органов "Погрузка разрешена". Вышеуказанный Коносамент содержит указание на порт разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории РФ - Bremerhaven, подпись представителя перевозчика о приеме груза на борт, Поручение на отгрузку (т. 1 л.д. 108) имеет отметку таможенных органов "Погрузка разрешена", что соответствует требованиям ст. 165 НК РФ. Ссылка ответчика на ст. 144 Кодекса торгового мореплавания (Требование о предоставлении доверенности капитана судна), а также на отсутствие на Коносаменте отметки таможенного пограничного органа, подтверждающего вывоз товара за пределы таможенной территории РФ судом не принимается, поскольку требование о предоставлении доверенности капитана судна и указанной отметки таможенного органа, статья 165 НК РФ не содержит.

Счета-фактуры, как указаны в решении налогового органа по данному контракту, оформлены в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

По контракту N 283 от 15.03.02 г. (Нидерланды) в правомерности применения ставки 0 процентов отказано по причине отсутствия доверенности капитана судна агенту, отсутствие отметки пограничного таможенного органа на вывоз на Коносаменте. Подтверждение валютной выручки в решении подтверждено. Представленные в качестве подтверждения ставки 0 процентов по данному контракту ГТД N 10123020/091202/0007576 (т. 2 л.д. 16) с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", заверенные личными номерными печатями сотрудников таможенных органов; Коносамент N НАМ 87390 (т. 2 л.д. 17). Поручение на отгрузку экспортных, товаров N 160/0250-32 (т. 2 л.д. 18) с отметками таможенных органов "Погрузка разрешена". Вышеуказанный Коносамент содержит указание на порт разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории РФ - Bremerhaven, подпись представителя перевозчика о приеме груза на борт. Поручение на отгрузку (т. 2 л.д. 18) имеет отметку таможенных органов "Погрузка разрешена", что соответствует требованиям ст. 165 НК РФ.

Выводы суда о доказанности факта экспорта товара, получении выручки от иностранного покупателя, уплаты НДС российским поставщикам по контракту N 291 от 30.05.2002 соответствуют материалам дела т. 1. л.д. 127, т. 2 л.д. 116. т. 1 л.д. 44.

Довод налогового органа о неподтверждении факта экспорта по ГТД N...0007106 не соответствует материалам дела (т. 1, л.д. 127).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 13.07.2004 по делу N А40-15345/04-115-176 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.