Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2004 г. N КА-А40/10731-04 В соответствии с нормами АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2004 г. N КА-А40/10731-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Эксим-Май" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о наложении на Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 33 по Северо-Западному административному округу города Москвы судебного штрафа за неисполнении действий, указанных в исполнительном листе.

Определением суда от 18.08.2004 с налогового органа в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 10000 рублей за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе N 357620, выданном Арбитражным судом города Москвы 19.01.2004 по делу N А40-45162/03-112-463.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, Инспекция обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением суда от 21.09.2004 апелляционная жалоба налогового органа возвращена налоговому органу со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба направлена в суд с нарушением установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Законность и обоснованность определения суда проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права, поскольку ч. 6 ст. 120 АПК РФ предусмотрен иной срок обжалования определений о наложении судебного штрафа, нежели ч. 3 ст. 188 АПК РФ, примененный судом апелляционной инстанции.

Представители Инспекции в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Как видно из материалов дела, определение суда от 18.08.2004 о наложении судебного штрафа получено Инспекцией 30 августа 2004 года, что подтверждается штампом налогового органа на определении (л.д. 121).

В соответствии с ч. 6 ст. 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Апелляционная жалоба на определение суда от 18.08.2004 оформлена 3  сентября 2004 года (л.д. 118-120) и направлена в Арбитражный суд города Москвы 9 сентября 2004 года (л.д. 108), что соответствует требованиям ч. 6 ст. 120 АПК РФ.

Принимая обжалованное определение о возврате апелляционной жалобы налогового органа от 21.09.2004, суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы процессуального права, в частности ч. 3 ст. 188 АПК РФ, и не применил подлежащую применению в данном случае ч. 6 ст. 120 АПК РФ, что по правилам статей 286, 288 и 290 АПК РФ является основанием для отмены определения суда и направления дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы налогового органа на определение суда от 18.08.2004.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 21.09.2004 N 09АП-3196/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело N А40-45162/03-112-463 Арбитражного суда г. Москвы передать в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Инспекции МНС России N 33 по Северо-Западному административному округу г. Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2004.