Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2004 г. N КА-А40/9268-04 Суд, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, указал, что указание в счете-фактуре адресов грузополучателя и грузоотправителя рукописным способом не является нарушением ст. 169 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2004 г. N КА-А40/9268-04
(извлечение)

Решением от 25.03.2004 Арбитражный суд г. Москвы отказал ФГУП "НПП "Торий" (далее - предприятие, заявитель) в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы (далее - Инспекция) от 12.01.04 N 09-58-2 о привлечении Заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что предприятием нарушено требование п. 4 ст. 165 НК РФ, выразившееся в непредставлении в Инспекцию в пакете документов международной авиационной грузовой накладной N 555-84930731, в связи c чем основании для признания незаконным оспариваемого решения Инспекции не имеется.

Постановлением от 20.05.2004 апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено как незаконное, поскольку в нем изложены выводы, не соответствующие обстоятельствам и материалам делая, которыми подтверждается факт представления заявителем в Инспекцию международной авиационной грузовой накладной N 555-84930731.

В кассационной жалобе Инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как принятое с неправильным применением норм материального права. В жалобе Инспекция ссылается на то, что Заявителем к налоговой проверке не были представлены документы, подтверждающие фактическую уплату сумм НДС при приобретении товара, а также международная авиационная грузовая накладная, а представленные к проверке счета-фактуры имеют исправления, не заверенные надлежащим образом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.12.00 N 914.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель предприятия возражал против отмены постановления суда по изложенным в нем основаниям и указал на то, что доводы жалобы противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 22.09.03 N 904/1106 (л.д. 31-33), содержащее перечень копий документов, направленных ФГУП "НПП "Торий" в адрес ИМНС одновременно с налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2003 г., на первой листе которого под порядковым номером 4 значится международная авиационная грузовая накладная N 555-84930731 с отметкой таможенного органа "товар вывезен", а под NN 47-58 платежные поручения.

На копии данного письма имеется отметка ИМНС РФ N 28, датированная 14.10.2003 г., о получении декларации и приложенных к ней документов.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции правомерно признан необоснованным довод Инспекции о непредставлении заявителем для камеральной проверки международной авиационной грузовой накладной N 555-84930731 и документов, подтверждающих уплату НДС поставщикам экспортируемого товара.

Суд апелляционной инстанции, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о представлении налогоплательщиком в ИМНС полного пакета документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки процентов и налоговых вычетов.

Довод Инспекции о представлении исправленных счетов-фактур судом апелляционной инстанции проверен и правильно отклонен как необоснованный и не являющийся основанием для отказа в принятии налоговых вычетов, поскольку указание в счете-фактуре адресов грузополучателя и грузоотправителя рукописным способом не является нарушением ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда апелляционной инстанции о незаконности оспариваемого решения Инспекции соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и материалам дела и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, не имеется.

С учетом изложенного обжалуемого постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным и отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 20.05.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5 518/04-76-69 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.