Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2004 г. N КА-А40/9735-04 Вместе с оформлением паспорта сделки экспортер принимает на себя ответственность за зачисление в полном объеме и в установленные сроки выручки от экспорта товаров по контракту, в соответствии с которым был составлен паспорт сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2004 г. N КА-А40/9735-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Рождественская мануфактура" обратилось в арбитражный суд г. Москвы к Центральному таможенному управлению ГТК России с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 05.11.2003 г. N 10100/227/252А, которым постановление Тверской таможни от 03.10.2003 г., касающееся привлечения общества к ответственности по ч. 1 ст. 16.17 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Решением от 25 февраля 2004 г,, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 4 июня 2004 г. арбитражного суда г. Москвы, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами, общество в кассационной жалобе просит об их отмене, как принятых с нарушением ч. 1 ст. 5 Закона от 09.10.1992 г. N 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле", ч. 1 ст. 16.17, 24.1, 26.1 КоАП РФ, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 г. N 7-П, Письма ГТК РФ от 21.01.2002 г. N 01-06/2052 "О доказывании вины юридических лиц".

По мнению общества, суд недостаточным образом исследовал вопрос о наличии его вины и сделал неправомерный вывод о том, что им не были предприняты все необходимые меры для соблюдения норм действующего законодательства и своевременного возврата валютной выручки. Выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и имеющимся в деле доказательствам. Таможенным органом была нарушена процедура привлечения общества к ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с грубым нарушением норм действующего законодательства, что является самостоятельным основанием для отмены постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности, однако это обстоятельство не получило оценку арбитражного суда, что неправомерно. Меры, предпринятые обществом для своевременного зачисления валютной выручки на счет в уполномоченном банке, являются достаточными. Противоположный вывод суда необоснован, противоречит имеющимся в деле доказательствам,

В судебное заседание кассационной инстанции представитель общества не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ЦТУ ГТК РФ возражал против доводов жалобы, как неосновательных.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит основании для отмены судебных актов арбитражного суда г. Москвы.

Судом установлено, что в соответствии с паспортом сделки от 20.03.2003 г. N 1/09131904/000/0000000896 по ГТД N 10115000/260303/00001661 обществом был экспортирован товар общей стоимостью 58800 долларов США.

Вместе с оформлением паспорта сделки экспортер принимает на себя ответственность за зачисление в полном объеме и в установленные сроки выручки от экспорта товаров по контракту, в соответствии с которым был составлен паспорт сделки.

Однако валютная выручка за указанный товар своевременно обществом на счет в уполномоченный банк перечислена не была, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.17 КоАП РФ,

Постановлением Тверской таможни от 3 октября 2003 года N 10125000-159/2003 общество привлечено к ответственности в виде штрафа в размере однократной стоимости товара, являющегося предметом правонарушения.

Данное постановление таможенного органа общество обжаловало в Центральное таможенное управление ГТК РФ, Решением от 05.11.2003 г. N 10100/227ю/252А постановление таможенного органа оставлено без изменения, поскольку вывод Тверской таможни о незачислении обществом валютной выручки на счет в уполномоченном банке подтвержден имеющимся в деле доказательствам. Процедура привлечения лица к ответственности не нарушена. Взыскание наложено в пределах, установленных частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ.

Оспаривая указанное решение ЦТУ ГТК России, общество ссылалось на отсутствие вины в несвоевременном поступлении валютной выручки от экспорта товара. Оценив представленные доказательства, суд обоснованно отверг указанные доводы общества, поскольку юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Как установлено судом, общество мер к своевременному поступлению валютной выручки не предпринимало. Доказательств обратного им не представлено.

Взыскание наложено уполномоченным органом в пределах своей компетенции, с учетом фактических обстоятельств, в минимальном размере, установленном ч. 1 ст. 16.17 КоАП РФ,

Таким образом, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в их совокупности, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований у ЦТУ ГТК РФ для отмены постановления таможенного органа, так как общество правомерно привлечено Тверской таможней к административной ответственности за правонарушение, установленное ч. 1 ст. 16.17 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных aктов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 25 февраля 2004 г. и постановление от 4 июня 2004 г. арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-53329/03-72-329 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Рождественская мануфактура" - безудовлетворения.