Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2004 г. N КА-А40/9896-04
(извлечение)
Кооператив "Вектор" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 31 по Западному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения N 22-3/51 от 22.08.2003 г. об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС за третий квартал 2002 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2004 г., заявленные требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.
Законность судебных актов проверяется в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит об их отмене, ссылаясь на то, что судом не приняты доводы Инспекции о том, что право собственности на отгруженный товар перешло к покупателю на территории РФ, в представленных ГТД отсутствует отметка пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в судебных актах.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в которых дана полная и всесторонняя оценка доказательств, подтверждающих право Общества на возмещение заявленной суммы налога.
В соответствии со ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Кооператив "Вектор" 20.10.2002 г. направило в ИМНС N 31 по ЗАО г. Москвы отдельную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за третий квартал 2003 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
Своим решением N 22-31/51 от 22.08.2003 г. Инспекция отказала налогоплательщику в возмещении налога.
Судебные инстанции, принимая решение и постановление по делу об удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований, исходили из того, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и в Инспекцию представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, а также представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты, и данными документами подтверждены факт экспорта, получение валютной выручки, уплата НДС поставщикам.
Доводы, приведенные Инспекцией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Суд полно и всесторонне исследовал представленные истцом в подтверждение экспорта документы в совокупности и пришел к правильному выводу о том, что документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.
Налоговая Инспекция приводит довод о том, что поскольку товар передавался иностранному покупателю на территории РФ, то данная операция подлежит обложению налогом по ставке 20 процентов.
Суд исследовал данный довод и пришел к выводу о его необоснованности, поскольку данный товар вывезен за пределы таможенной территории РФ в таможенном режиме экспорта, что подтверждается представленными документами. В связи с этим, суд обоснованно признал, что ставка 0 процентов применена правомерно в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ, поскольку данная норма не связывает право на применение нулевой ставки с моментом перехода права собственности на экспортируемый товар.
Довод кассационной жалобы по данному эпизоду является необоснованным.
Суд обоснованно отклонил довод Инспекции об отсутствии на ГТД NN.../0016530 и .../0029174 отметок пограничного таможенного органа, в регионе деятельности которого пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории РФ, поскольку было установлено, что товар вывозился авиатранспортом и на ГТД имеются отметки Шереметьевской таможни.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не содержат конкретных указаний, свидетельствующих о нарушении судом налогового законодательства и норм процессуального права, а также о неправильном или неполном установлении судом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых актов.
Судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными на совокупном исследовании представленных в материалы дела доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 14.04.2004 и постановление от 07.07.02004 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2476/04-129-31 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2004 г. N КА-А40/9896-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании