Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2004 г. N КА-А40/9935-04 Суд, отказывая в иске о признании недействительным решения об отказе в удовлетворении жалобы на действия должностных лиц таможенного органа и нарушении срока ответа на жалобу, указал, что ответ был дан обществу в пределах срока, установленного действующим законодательством, в котором разъяснен порядок определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 2004 г. N КА-А40/9935-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ИКТ Импорт" обратилось в арбитражный суд г. Москвы к Государственному таможенному комитету РФ (далее - ГТК РФ) с заявлением о признании недействительным решения от 12.03.2004 г. N 27-32/23 об отказе в удовлетворении жалобы на действия должностных лиц Балтийской таможни и нарушении срока ответа на жалобу.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 1 июля 2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2004 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, ООО "ИКТ Импорт" в кассационной жалобе ставит вопрос об их отмене, как принятых с нарушением ст. 409 Таможенного кодекса РФ (в ред. 1993 г.), ст. 50 ТК РФ (в ред. 2003 г.), ст. 18 ФЗ "О таможенном тарифе".

По мнению общества, неправомерным является вывод суда о том, что обращение общества должно быть рассмотрено таможенным органом в трехмесячный, а не в месячный срок, поскольку заявление, поданное обществом, является жалобой и в соответствии с действующим законодательством должно было быть рассмотрено в течение месяца. Представление документов вместе с жалобой является правом, а не обязанностью лица, подающего кассационную жалобу.

В судебное заседание кассационной инстанции представители общества, ГТК РФ не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции в соответствии с заявленным ходатайством произвел замену ответчика - ГТК РФ на Федеральную таможенную службу РФ.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судом установлено, что обществом было отправлено письмо от 02.12.2003 г. N 800/134, которое 05.12.2003 г. поступило в ГТК РФ (впоследствии - Федеральная таможенная служба). Заявление, поданное обществом является по своей сути обращением, поскольку в нем изложены факты, свидетельствующие об отсутствии единообразной практики в применении таможенного законодательства таможенными органами, требующими изучения, проработки, истребования дополнительных документов, так как никакие документы обществом представлены не были, поэтому правильным является вывод суда о том, что отправленное обществом по почте заявление является обращением и должно быть рассмотрено в трехмесячный срок.

Ответ ГТК РФ был дан обществу в пределах срока, установленного действующим законодательством, в котором разъяснен порядок определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию РФ.

Правильно применив нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 16 "О таможенном тарифе", суд первой и апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным обжалуемого решения ГТК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 1 июля 2004 г. по делу N А40-16834/04-130-173 и постановление от 26 августа 2004 г. по делу N 09-АП-1038/04-АК девятого арбитражного апелляционного суда, оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ИКТ Импорт" - без удовлетворения.