Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2004 г. N КА-А40/10611-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что материалами дела подтверждается фактический экспорт товара за пределы таможенной территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 ноября 2004 г. N КА-А40/10611-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Ковапром". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы от 28 ноября 2003 года N 740. ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы обязана возместить ЗАО "Ковапром" НДС из бюджета в сумме 410273 руб. за июнь 2003 года.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 5 августа 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что комплект документов, представленных заявителем, не соответствует требованиям ст. 165 НК РФ. Утверждает, что коносамент не содержит отметки пограничных таможенных органов о вывозе товаров. Поручения на отгрузку экспортных товаров NN 3, 4, 5 не могут являться товаросопроводительными документами, подтверждающими вывоз товаров за пределы РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком 28.11.2003 вынесено решение N 740 об отказе заявителю в возмещении НДС.

Судом установлено, что поставка товара на экспорт осуществлена заявителем по экспортным контрактам от 04.03.03, от 20.11.02, от 23.09.02. Данный товар приобретен у российского поставщика ООО "Авангард". Оплата товара была произведена заявителем, что подтверждается платежными поручениями. Факт вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ подтверждается: ГТД, железнодорожными накладными, поручениями на отгрузку с отметками таможенных органов о вывозе товара. Поступление валютной выручки подтверждено выписками банка, свифт-сообщениями.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов являются правильными.

Утверждения в жалобе о том, что на коносаменте отсутствует отметка таможенного органа, подтверждающая факт вывоза товара, в связи с чем оснований для возмещения НДС не имеется, признаются несостоятельными, поскольку согласно п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ представляется в налоговые органы коносамент, в котором указывается порт разгрузки за пределами РФ.

Вопрос в отношении поручений на отгрузку в полном объеме исследован судом, с выводами кассационная инстанция согласна. Фактически доводы жалобы в данной части направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 5 августа 2004 года по делу N А40-3583/04-14-44 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.