Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2004 г. N КА-А40/10546-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 2004 года частично удовлетворены заявленные требования ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 120 НК РФ (п. 1.2 решения) и требование N 03-12/834 в части взыскания налоговой санкции за грубое нарушение правил учета в размере 5.000 руб. В остальной части в заявленных требованиях отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований обществом подана кассационная жалоба, в которой просит судебные акты отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что налоговые вычеты в сумме 2.467.364 руб. 87 коп. по НДС в мае-июле 2003 г. были применены правомерно.
Уплата налога в составе стоимости товаров и наличие счетов-фактур свидетельствует о том, что общество имеет право на вычеты.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.
Суд, отказывая в обжалуемой части в заявленных: требованиях, правомерно указал, что в соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату налога.
В соответствии с вышеуказанными нормами, заявитель для подтверждения обоснованности налоговых вычетов должен представить в налоговую инспекцию документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ.
Как установлено судом, при проведении проверки налоговым органом в адрес заявителя направлено требование N 03-06/809 от 05.09.2003 года о представлении указанных в требовании документов.
Часть документов заявителем была представлена в то же время на момент вынесения решения ответчиком и решения арбитражного суда счета-фактуры по приобретенным товарно-материальным ценностям за июнь-июль 2003 года и платежные поручения, подтверждающие оплату приобретенных товарно-материальных ценностей за май-июль 2003 года не представлены.
Ответчик согласен с данным фактом. В связи с чем требования закона не выполнил.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент принятия ответчиком решения и требования в части начисления НДС налогоплательщиком не были представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, решение и требование ответчика в спорной части являются законными и оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 2004 года по делу N А40-4438/04-129-54 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2004 г. N КА-А40/10546-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании