Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2004 г. N КА-А40/10531-04 В соответствии с нормами АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2004 г. N КА-А40/10531-04
(извлечение)

Решением арбитражного суда г. Москвы от 1 июля 2004 г. отказано в удовлетворении заявленных требований ЗАО "НПП Тема" о признании частично недействительным решения МИ МНС РФ N 45 N 08/47, в связи с пропуском заявителем срока предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2004 г. решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права. Утверждает, что общество обратилось с иском в суд в пределах трехмесячного срока.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене, а производство по заявленному требованию ЗАО "НПП Тема" прекращению.

Согласно материалам дела ЗАО "НПП Тема" обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения ответчика от 21.10.02 года N 08/47.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев, со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, определением арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2004 г. отклонено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока по ч. 4 ст. 198 АПК РФ, указано, что срок пропущен без уважительных причин.

При таких обстоятельства в случае, если срок не восстановлен, производство по делу должно быть прекращено по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене.

Ссылка в жалобе о том, что срок на подачу заявления был пропущен по уважительной причине, кассационной инстанцией не принимается, поскольку суд 1 инстанции не признал причины пропуска уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. 150, ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 1 июня 2004 г. по делу N А40-21232/04-128-237 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2004 г. отменить.

Производство по заявлению ЗАО "НПП Тема" о признании недействительным решения МИ МНС РФ N 45 г. Москвы от 21.10.2002 г. N 08/47 в части: занижения налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилищного фонда, исчисленного со всей выручки от реализации законченных строительством квартир, а также начисления пени и штрафа по данному эпизоду, занижения налога на прибыль в связи с включением в себестоимость продукции командировочных расходов, а также начисления пени и штрафов по данному эпизоду, занижения НДС в связи с уменьшением налоговой базы на сумму убытков, возникших в результате реализации квартир ниже себестоимости, а также начисления пени и штрафа - прекратить.

Государственную пошлину в сумме 2000 руб. возвратить ЗАО "НПП Тема" из государственного бюджета.