Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2004 г. N КА-А40/10526-04 В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2004 г. N КА-А40/10526-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2005 г. N КА-А40/12261-05-П

Закрытое акционерное общество "Лиггет-Дукат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - Инспекция) от 22.01.2004 N 17 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и акциза за август 2003 года в связи с экспортными поставками.

Решением суда от 07.07.2004 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в возмещении НДС и акциза за спорный период.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что правомерность налоговых вычетов документально не подтверждена и судом со ссылками на документы не исследована; представленный на камеральную налоговую проверку пакет документов не соответствовал требованиям налогового законодательства, в связи с чем решение налогового органа является законным и необоснованным. Инспекция приводит доводы, обосновывающие нарушение п. 6 ст. 166, п. 9 ст. 167, ст. 172, п. 2 ст. 173, п. 2 ст. 183, п. 7 ст. 198 НК РФ

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представители в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что заявителем выполнены все условия, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении НДС и акциза; отзыв соответствует требованиям ст. 279 АПК РФ, приобщен к материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает необходимым отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в связи с неполным исследованием всех юридически значимых обстоятельств по делу.

При рассмотрении спора суд пришел к выводу о правомерности налоговых вычетов, поскольку их обоснованность документально подтверждена и у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении НДС. Вывод суда обоснован ссылкой на возражения заявителя на акт сверки налогового органа.

Между тем суд не учел следующее.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении арбитражного суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Принимая решение о правомерности налоговых вычетов, суд первой инстанции в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ не указал на конкретные первичные документы, на которых основан данный вывод суда.

Ссылка суда на то, что правомерность предъявленных к налоговому вычету сумм налога подтверждается возражениями заявителя на акт сверки, составленный налоговым органом, без исследования документов, предусмотренных ч. 1 ст. 172 НК РФ, является недостаточной обоснованной.

Не проверен довод налогового органа относительно неправильного определения налоговой базы по НДС и необоснованном возмещении НДС в сумме 10506 руб. 06 коп. в связи с расчетными суммами "входного" НДС по расходам, относящимся к экспортированной продукции. При изложенных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду со ссылкой на конкретные первичные документы, в том числе счета-фактуры и платежные документы следует проверить правомерность налоговых вычетов и их расчет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 июля 2004 года по делу N А40-21485/04-127-242 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.