Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2004 г. N КА-А40/10452-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2004 г. N КА-А40/10452-04
(извлечение)

Решением от 31 мая 2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28 июля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы, признано незаконным решение ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы N 12 от 20 января 2004 года.

ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы обязана возместить ООО "Авион Экспертс" из бюджета путем возврата НДС в размере 51.003 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, обосновывающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции об отказе в возмещении налога является незаконным.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которые суд признал допустимыми, достоверными доказательствами.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что отсутствуют доказательства поступления валютной выручки, что генеральным директором ООО "Авион Эксперте" и ООО "ФлексиКо" является одно и то же физическое лицо, в связи с чем деятельность заявителя направлена на возмещение налога из бюджета и завышение входного НДС за счет товара, приобретаемого у ООО "ФлексиКо", о том, что указанные общества являются звеньями в схеме незаконного возмещения НДС, а также о том, что отсутствуют доказательства приобретения и уплаты НДС по счету-фактуре N 29 от 21 июля 2003 года, проверялись судом при разрешении спора по существу и признаны несостоятельными.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд правомерно пришел к выводу, что Обществом требования налогового законодательства для возмещения налога из бюджета соблюдены, доводы Инспекции опровергаются этими доказательствами, являются необоснованными.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.