Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2004 г. N КА-А40/10405-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 ноября 2004 г. N КА-А40/10405-04
(извлечение)

Решением от 18.05.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.08.04 Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы N 260/10 от 08.08.03 в части отказа подтвердить реализацию экспортных услуг по налоговой декларации за июль 2003 г. в размере 6106158 руб., возместить НДС в размере 180273 руб. и внести в бюджет НДС в размере 1040959 руб. На Инспекцию также возложена обязанность возвратить ЗАО "Производственное объединение "Специализированные железнодорожные вагоны-цистерны" (далее - ЗАО "ПО "Спеццистерны") из федерального бюджета НДС по экспортной декларации за июль 2003 года в размере 1040959 руб.

Применив подп. 2 п. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции указали, что Общество имеет право на возмещение НДС из бюджета за июль 2003 года, так как им выполнены условия, установленные законом, и приложены все документы, подтверждающие оказание услуг, непосредственно связанных с реализацией товаров на экспорт за пределы Российской Федерации.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с реализацией товаров, экспортируемых за пределы территории Российской Федерации.

При разрешении спора было установлено, что Общество, осуществляющее транспортно-экспедиторские услуги, выполнило работы, непосредственно связанные с реализацией товара за пределы территории Российской Федерации, в связи с чем у него возникло право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Отклоняя довод Инспекции о том, что не подлежит налогообложению по налоговой ставке 0 процентов стоимость услуг по возврату порожних цистерн, суд исходил из того, что из представленных документов (внешнеторговые контракты, ГТД, банковские выписки) следует, что полученная от инопокупателя выручка является выручкой от оказания услуг исключительно по перевозке товаров в таможенном режиме экспорта, что не оспаривается налоговым органом. Каких-либо других платежей или иных договоров с инопартнерами, связанных с оказанием услуг по возврату на территорию РФ порожних вагонов, не имеется, что видно из счетов-фактур, актов приемки выполненных работ, в которых не выделена оплата услуг по возврату цистерн.

Суд правильно указал, что согласно п. 4.1. договоров стоимость услуги определяется умножением ставки стоимости услуг экспедитора за перевозку одной тонны груза, согласованной сторонами в дополнительных соглашениях к договорам, на расчетный вес перевезенного груза, что означает, что иностранные заказчики оплачивают именно вывоз груза за пределы таможенной территории РФ.

Правомерен вывод суда о том, что услуга по транспортировке вагонов за пределами таможенной территории РФ не является объектом налогообложения по НДС.

Обоснованно отклонена судом ссылка Инспекции на расшифровку суммы экспортной реализации услуг, как не опровергающая право Общества на возмещении НДС.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1-6 п. 1 ст. 164 Кодекса подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 6 ст. 164 НК РФ

Налоговый орган не оспаривает, что условия, установленные законом для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% по НДС за июль 2003 года, Обществом выполнены, судом эти обстоятельства установлены.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о правомерности заявленных требований является правильным.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.05.2004 и постановление от 12.08.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9265/04-129-118 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.