Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2004 г. N КА-А40/10356-04 В соответствии с нормами налогового законодательства комитенты, реализующие товары по договору комиссии, предусматривающему продажу от имени комиссионера, регистрируют в книге продаж выставленные комиссионеру счета-фактуры, в которых отражены показатели счетов-фактур, выставленных комиссионером покупателю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 ноября 2004 г. N КА-А40/10356-04
(извлечение)

Решением от 29.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено требование ООО "Торговая сеть "Микродин", признано незаконным как не соответствующее ст.ст. 109, 172, 122 Налогового кодекса Российской Федерации решение Инспекции МНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы от 12.05.04 N 130 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Грета-Маркет".

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить как принятое с неправильным применением норм материального права - п. 2 ст. 346.11, п. 2 ст. 172, п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также без оценки постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2011/03 от 15.07.03.

В судебном заседании представители ООО "Торговая сеть "Микродин" и ООО "Грета-Маркет" представили письменные отзывы на жалобу, против приобщения которых представители сторон не возражали.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменные отзывы на кассационную жалобу к материалам дела.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества и 3-го лица, возражавших против отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в нем и письменных отзывах на жалобу основаниям, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, оспариваемым решением Инспекции заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за нарушение п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в неправомерном принятии к вычету сумм НДС, уплаченных ООО "Грета-Маркет", которое применяет упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком НДС, а потому неправомерно выставила покупателю (заявителю) счета-фактуры с выделенными в них суммами НДС

В связи с этим Инспекция пришла к выводу о том, что спорные счета-фактуры составлены и выставлены с нарушением порядка, установленного ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Судом установлено, доказывается материалами дела и Инспекцией не оспаривается, что согласно заключенным с ООО "Вертокс" и ООО "Сервисез" договорам комиссии ООО "Грета-Маркет" на комиссионной основе от своего имени как комиссионер осуществляло продажу заявителю в сентябре 2003 - январе 2004 в соответствии с Договором поставки N 3М/03 товаров народного потребления с выставлением счетов-фактур с выделением в них сумм НДС.

Суд, применив ч. 1 ст. 996 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 ст. 169 НК РФ, п. 24 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, правильно указал, что комитенты, реализующие товары по договору комиссии, предусматривающему продажу от имени комиссионера, регистрируют в книге продаж выставленные комиссионеру счета-фактуры, в которых отражены показатели счетов-фактур, выставленных комиссионером покупателю, и пришел к обоснованному выводу о том, что комиссионер (ООО "Грета-Маркет") при реализации от своего имени Заявителю товаров, принадлежащих комитентам, правомерно указывало суммы НДС в счетах-фактурах, выставляемых в адрес ООО Торговая сеть "Микродин", а заявителем правомерно были приняты к вычету суммы НДС.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ООО Торговая сеть "Микродин" события налогового правонарушения в связи с чем является неправомерным привлечение его к налоговой ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о нарушении судом при принятии решения норм налогового законодательства отклоняются судом кассационной инстанции, как противоречащие налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам, установленным судом, и материалам дела.

Довод представителя Инспекции о том, что на момент принятия оспариваемого решения ИМНС не знала о том, что ООО "Грета-Маркет" осуществляло реализацию заявителю товара на комиссионной основе, не могут служить основанием для признания правомерным привлечения ООО Торговая сеть "Микродин" к налоговой ответственности.

Ссылка в жалобе на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2011/03 от 15.07.03 отклоняется, поскольку данное постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не относится к предмету рассматриваемого спора.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25894/04-75-270 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.