Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2004 г. N КА-А40/10350-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что действующее налоговое законодательство не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм налога с результатами встречных проверок поставщиков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2004 г. N КА-А40/10350-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 7 июля 2004 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2004 года, признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Сергиев Посад по Московской области от 17 февраля 2003 года N 15 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость ООО "Дом" в сумме 53.464 руб. 23 коп. за сентябрь 2002 года, как не соответствующее НК Российской Федерации.

ИМНС Российской Федерации по г.Сергиев Посад Московской области обязана возместить ООО "Дом" НДС в сумме 53.464 руб. 23 коп. за сентябрь 2002 года путем зачета.

Применив статьи 164, 165, 169, 172, 176 Налогового кодекса РФ, судебные инстанции указали, что Общество подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поэтому решение Инспекции об отказе в возмещении налога является незаконным.

В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации по г.Сергиев Посад просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора было установлено, что Общество вместе с налоговой декларацией за сентябрь 2002 года по НДС представило в Инспекцию документы для подтверждения факта оплаты и получения материальных ресурсов, по которым заявлены налоговые вычеты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценил представленные доказательства и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что отсутствуют ответы об уплате НДС поставщиками заявителя, в связи с чем счета-фактуры нельзя признать достоверными документами, проверялись судебными инстанциями при разрешении спора и признаны необоснованными.

Суд правомерно указал, что действующее налоговое законодательство не связывает возникновения у добросовестного налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм налога с результатами встречных проверок поставщиков.

Факт уплаты НДС заявителем Инспекцией не оспаривается, подтвержден представленными доказательствами.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации по г.Сергиев Посад - без удовлетворения.