Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2004 г. N КА-А40/10292-04 Направление части прибыли на покрытие убытков не означает перечисление денежных средств, несение каких-либо затрат; под направлением имеется в виду исчисление прибыли и соответствующего налога от окончательно установленной налогооблагаемой базы, то есть - определение базы с учетом льготы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 ноября 2004 г. N КА-А40/10292-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 17.02.04 N 1411 в части доначисления НДС в размере 6007761 руб. и внесения исправлений в бухгалтерский учет в части отражения сумм НДС.

В части доначисления 5.697.592 руб. налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней решение ответчика признано законным и в иске в этой части отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда в части отказа в иске отменить и иск в этой части также удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 5 ст. 6 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 и на правомерное использование им в 2000 г. установленной данным Законом льготы.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает судебные акты в обжалуемой части подлежащими отмене, а иск - удовлетворению с возмещением истцу из бюджета судебных расходов.

Отказывая в иске, судебные инстанции исходили из отсутствия у истца балансовой прибыли, которая могла бы быть направлена на покрытие убытков прошлых лет.

Однако, в п. 5 ст. 6 Закона говорится не о прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, а о прибыли, которая освобождается от уплаты налога, то есть о налогооблагаемой прибыли, которая уменьшается на величину льготы.

Направление части прибыли на покрытие убытков не означает перечисление денежных средств, несение каких-либо затрат.

Под направлением имеется в виду исчисление прибыли и соответствующего налога от окончательно установленной налогооблагаемой базы, то есть - определение базы с учетом льготы.

При этом не имеет значения причина образования у истца балансового убытка (сверхнормативные рекламные расходы) и образования налогооблагаемой прибыли (отнесение на издержки при исчислении прибыли расходов в пределах норм).

Данные обстоятельства не препятствуют применению льготы, так как не указаны в ст. 6 Закона.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2004 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2004 по делу N А40-14809/04-128-145 в части отказа в иске отменить.

Признать незаконным решение ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы от 17.02.04 N 1411 в части доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей и пени, как не соответствующее Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91.

Возвратить ООО "Адидас" из федерального бюджета 1500 руб. госпошлины.