Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 ноября 2004 г. N КА-А40/10261-04
(извлечение)
Решением от 11 мая 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23 июля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы, признано незаконным бездействие ИМНС Российской Федерации N 43 по САО г. Москвы, выразившееся в невозмещении Государственному предприятию "Научно-исследовательский машиностроительный институт" НДС в сумме 28.126 руб. за апрель 2003 года, как не соответствующие п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.
ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы обязана возместить Государственному предприятию "Научно-исследовательский машиностроительный институт" из федерального бюджета НДС за апрель 2003 года в сумме 28.126 руб. путем возврата.
Применив ст.ст. 164, 176 Налогового кодекса РФ, судебные инстанции указали, что заявитель подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов за апрель 2003 года, представив документы, подтверждающие экспорт товаров в 4 квартале 2000 года, поэтому имеет права на возмещение налога из бюджета.
В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 43 по САО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за 4 квартал 2004 года подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2003 года по делу N А40-22871/03-112-288.
Суд, обоснованно применив часть 2 ст. 69 АПК Российской Федерации, указал, что эти обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.
На момент представления налоговой декларации по ставке 0 процентов по НДС за 2003 год, содержащий только налоговые вычеты в размере 28.126 руб., Инспекции было известно об обоснованности применения Предприятием ставки 0 процентов по НДС.
Факт реального экспорта Инспекцией не оспаривается.
Налоговые вычеты в заявленном размере подтверждены счет-фактурой, платежным поручением, акта приема-передачи ценных бумаг, которым дана оценка, как достоверным, допустимым доказательствам.
Так как Инспекция не вынесла решения в установленные статьей 176 Налогового кодекса РФ сроки, суд правомерно признал ее бездействие незаконным и обязал возместить налог из бюджета.
Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что счет-фактура N 1206 от 20 октября 1999 года оформлен с нарушением ст. 169 проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.
Указанный документ был составлен до введения ст. 169 Налогового кодекса РФ, поэтому предъявленные данной нормой требования к составлению счетов-фактур не применяются.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 11.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 23.07.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2004 г. N КА-А40/10261-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании