Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2004 г. N КА-А40/10163-04 Удовлетворяя иск о взыскании с Инспекции МНС процентов за просрочку возмещения НДС, суд исходил из того, что ответчик в установленный законом срок не возместил истцу НДС, в связи с чем на сумму налога подлежат начислению проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2004 г. N КА-А40/10163-04
(извлечение)

Решением от 29.04.04 Арбитражного суда г. Москвы, с учетом определения от 22.07.04 об исправлении опечатки, оставленными без изменения постановлением от 22.07.04 апелляционной инстанции, удовлетворено как соответствующее п. 4 ст. 176 НК РФ требование ЗАО "Открытое письмо Центр" (далее - Общество, заявитель) об обязании Инспекции МНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы (далее - Инспекция) возместить заявителю из федерального бюджета проценты за нарушение сроков возврата НДС за ноябрь 2002 г. в сумме 25952 руб. 11 коп. за период просрочки с 24.03.03 по 20.06.03.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить, указывая на неправильное применение судом п. 4 ст. 176 НК РФ в части определения периода просрочки возврата налога, в удовлетворении требования Обществу отказать.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление о вручении N 90646, 90648).

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, приходит к выводу о ее частичном удовлетворении.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 07.07.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17939/03-127-245 на ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы возложена обязанность возместить Обществу путем возврата по экспортной налоговой декларации за ноябрь 2002 г. НДС в размере 162032 руб.

По мнению Инспекции, изложенному, в том числе, в кассационной жалобе, из периода просрочки подлежат исключению 8 дней, установленные п. 4 ст. 176 НК РФ для исчисления срока доставки решения налогового органа о возврате налога в орган федерального казначейства, в случае направления его налоговым органом, но не получения органом федерального казначейства, и 2 недели на осуществление возврата налога органом федерального казначейства.

Декларация по ставке 0 процентов за ноябрь 2002 г. представлена в ИМНС 23.12.02, в связи с чем, с учетом трехмесячного срока на проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также 2-х недельного срока на возврат налога органами федерального казначейства, который подлежит исключению из периода расчета процентов, сумма процентов, подлежащих взысканию в пользу Общества, составляет 24.817 руб. 91 коп.

Следовательно, проценты в сумме 1134 руб. 20 коп. являются излишне взысканными, а потому требования в данной части подлежат отклонению.

Довод об исключении из расчета процентов 8 дней обоснованно отклонен судебными инстанциями, поскольку решение о возврате налога инспекцией не принималось и в ОФК не направлялось, в связи с чем оснований учитывать названный срок при определении периода просрочки возврата налога не имеется.

Поскольку пунктом 4 ст. 176 НК РФ порядок исчисления процентов не конкретизирован, то с учетом положений п. 1 ст. 11 и п. 7 ст. 3 НК РФ, судебными инстанциями правомерно применен общий порядок расчета процентов, определенный Постановлением N 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998, в соответствии с которым проценты рассчитываются исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Кроме того, аналогичный порядок расчета процентов установлен пунктом 3 статьи 176 НК РФ, определяющей общий порядок возмещения налога.

С учетом этого подлежит отклонению как необоснованный довод жалобы о неправильном исчислении ставки рефинансирования.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 22.07.2004, решение от 29.04.2004 и постановление от 22.07.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12459/04-115-133 изменить.

Отказать в удовлетворении требования ЗАО "Открытое письмо Центр" об обязании Инспекции МНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы возместить из бюджета 1.134 руб. 20 коп. процентов за просрочку возмещения НДС за ноябрь 2002 г., отменив судебные акты об удовлетворении заявления ЗАО "Открытое письмо Центр" в данной части.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.