Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 ноября 2004 г. N КА-А40/10102-04
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Минераловодской таможни от 18.05.2004 г. N 10316000-3/2004.
Решением от 12 июля 2004 г. арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 06.09.2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 12.07.2004 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, общество в кассационной жалобе просит об их отмене, как принятых с нарушением ст.ст. 16.9, 16.10 КоАП РФ.
По мнению общества, суд неправомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку переквалификация таможней правонарушения, вменяемого обществу, нарушает его права, лишило его возможности защищаться всеми доступными способами, Таможенный орган действовал неправомерно и лишил возможности общество доставить товар по назначению, хотя у него была реальная возможность исполнить свою обязанность по доставке товара. Суд не дал оценки всем имеющимся в деле доказательствам и доводам общества, что противоречит требованиям, установленным АПК РФ.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, просил судебные акты отменить, как неправомерные.
Представитель таможни в судебное заседание кассационной инстанции не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В дело представлен письменный отзыв.
Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из обстоятельств дела, постановлением Минераловодской таможни от 18.05.2004 г. N 10316000-3/2004 общество привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.
Действия ОАО "Российские железные дороги", выразившиеся в недоставке товара в место, определенное таможенным органом, правильно были квалифицированы таможенным органом по ст. 16.9 КоАП РФ. Статья 16.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за иное правонарушение.
В связи с внесенными в указанные нормы закона изменениями, несмотря на то, что редакция ст. 16.9 и ст. 16.10 КоАП РФ изменилась, вмененный обществу состав правонарушения, выразившийся в недоставке товара в определенное таможенным органом место, также содержит ответственность по ст. 16.9 КоАП РФ.
Статья 16.10 КоАП РФ, введенная в действие с 01.10.2004 г. не может быть применена, поскольку это новая норма Закона, предусматривающего ответственность.
Ответственность за правонарушение, совершенное заявителем, изменениями, внесенными в КоАП РФ, не исключена.
Не могут свидетельствовать о нарушении прав заявителя и доводы о разной квалификации таможенным органом действий ОАО "РЖД" в протоколе об административн
