Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2004 г. N КА-А40/10073-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 ноября 2004 г. N КА-А40/10073-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2004 года признано недействительным решение ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы N 19 от 20 января 2004 года.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ, суд указал, что ЗАО "Связьстройдеталь" представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2003 года, заявление и документы, подтверждающие обоснованность применения этой ставки и налоговых вычетов.

Решение Инспекции об отказе в возмещении налога является незаконным.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона, в ходатайстве Инспекция просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в решении суда и в отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что денежные средства поступили от инопокупателя ООО ПКФ "Карион" на счет экспортера с валютного счета, не оговоренного в контракте, проверялись судом и признаны несостоятельными.

Оценив представленные доказательства, суд сделал правомерный вывод, что Обществом представлена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке, т.е. требования подп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ им выполнены. Кроме того, в налоговый орган была представлены копия платежного поручения N 54 от 14 мая 2003 года, из которого следует, что денежные средства перечислены ООО ПКФ "Карион" на счет Общества, паспорт сделки от 10 апреля 2003 года, дополнительное соглашение от 5 мая 2003 года и другие доказательства, опровергающие довод Инспекции.

Ссылка Инспекции на то, что в счете N 2632 от 25 марта 2003 года, выставленного на оплату продукции Общества, сказано, что оплата должна быть произведена в течение 5 дней, однако счет оплачен спустя 44 дня, не является основанием для отмены судебного акта, т.к. это обстоятельство не влияет на право Общества получить возмещение НДС из бюджета.

Утверждения Инспекции, что в представленной для проверки ГТД и в международной автомобильно-транспортной накладной, не содержится сведения об организации ЗАО "Связьстройдеталь" как о декларанте по рассматриваемой отгрузке проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.04 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.