Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г. Морщаковой, судей Н.Т. Ведерникова, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Д.Х. Габбасова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", установил:
1. Гражданин Д.Х. Габбасов - инвалид вследствие чернобыльской катастрофы - на основании пункта 10 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" был освобожден от уплаты подоходного налога и всех других видов налогов, а также всех видов пошлин, регистрационного и курортного сборов. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации он оспаривает конституционность данной нормы в редакции Федерального закона от 17 апреля 1999 года "О внесении изменения в статью 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в соответствии с которой льготы по уплате налогов, пошлин и сборов были уменьшены.
Заявитель также просит проверить конституционность статьи 44 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", изменившей порядок льготного налогообложения общественных объединений лиц, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также фондов, уставная деятельность которых направлена на осуществление благотворительных акций, связанных с чернобыльской катастрофой.
По мнению заявителя, оспариваемые им нормы противоречат статьям 42, 53 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял гражданина Д.Х.Габбасова о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в повторной жалобе, поступившей 6 сентября 1999 года, заявитель требует принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным им вопросам.
2. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 1997 года об отказе в принятии к рассмотрению запроса Президента Российской Федерации в части, касающейся отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" изложена правовая позиция, в соответствии с которой освобождение от конституционной обязанности платить законно установленные налоги, сборы, пошлины является льготой; решение вопроса об установлении налоговых льгот, о расширении или сужении круга лиц, на которых они распространяются, относится к исключительной компетенции законодателя.
Таким образом, изменение налоговых льгот законодателем не может рассматриваться как ограничение конституционных прав граждан, и, следовательно, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституц
