Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 1999 г. N 85-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.Н. Чернышева на нарушение его конституционных прав положениями статей 36, 41 и 42 УПК РСФСР и статьи 102 УК РСФСР"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г. Морщаковой, судей Н.Т. Ведерникова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи Ю.М. Данилова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина П.Н. Чернышева, установил:

1. Гражданину П.Н. Чернышеву, осужденному Приморским краевым судом по статье 102 Уголовного кодекса РСФСР к исключительной мере наказания в виде смертной казни, было отказано в рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации П.Н. Чернышев просит признать неконституционными статью 102 УК РСФСР, а также статьи 36, 41 и часть третью статьи 42 УПК РСФСР, определяющие порядок территориальной подсудности уголовных дел, поскольку, по мнению заявителя, этими нормами нарушается гарантированное ему статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

2. Нормативные положения, служащие основанием для отказа обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом установлено наказание в виде смертной казни, в реализации права на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей, уже были предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации. В постановлении от 2 февраля 1999 года по делу о проверке конституционности ряда положений УПК РСФСР, постановления Верховного Совета Российской Федерации "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" признано, что с момента вступления в силу Конституции Российской Федерации до принятия названного постановления Конституционного Суда Российской Федерации допускался прежний порядок рассмотрения дел о преступлениях, за которые законом предусмотрена мера наказания в виде смертной казни, а именно судьей и двумя народными заседателями. Приговор в отношении П.Н. Чернышева, как следует из представленных материалов, был постановлен судом и вступил в законную силу именно в течение указанного переходного периода.

Кроме того, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, с момента его вступления в силу и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если по предмету обращения ранее им было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. Поскольку поставленный гражданином П.Н. Чернышевым вопрос уже разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1999 года, сохраняющем свою силу, его жалоба не может быть принята к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.Н. Чернышева, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

2. Определение по данной жалобе является окончательным и обжалованию не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации