Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В. Баглая, судей Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, Т.Г. Морщаковой, Ю.Д. Рудкина, А.Я. Сливы, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Б.Г. Головкина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", установил:
1. Гражданин Б.Г. Головкин обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой о признании неконституционными ряда норм Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, однако поскольку оспариваемые нормы, как следовало из приобщенных к жалобе документов, не применялись и не подлежали применению в отношении заявителя, Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомил его о том, что в соответствии с Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" данная жалоба не может быть принята к рассмотрению.
После получения этого уведомления Б.Г. Головкин обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с новой жалобой, в которой оспаривал конституционность ряда статей Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в том числе предусматривающих такое обязательное условие для обращения гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации по поводу нарушения конституционных прав и свобод законом, как его применение в деле заявителя. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации сообщил Б.Г. Головкину о том, что оспариваемое им положение закона предусмотрено статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и как конституционная норма не может быть предметом проверки в Конституционном Суде Российской Федерации, однако заявитель потребовал признать статью 125 Конституции Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17-64.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил Б.Г. Головкина о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.
2. Статья 125 Конституции Российской Федерации определяет полномочия Конституционного Суда Российской Федерации и, в частности, устанавливает, что по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод он проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего прим
