Определение Конституционного Суда РФ от 16 июня 1995 г. N 37-О "О признании обращения гражданина Щиголева Валентина Константиновича не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г. Морщаковой, судей Э.М. Аметистова, М.В. Баглая, Н.Т. Ведерникова, Г.А. Гаджиева, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, В.И. Олейника, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии обращения гражданина В.К. Щиголева требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", установил:

1. В Конституционный Суд Российской Федерации в течение 1992-1995 годов поступило шестнадцать жалоб гражданина В.К. Щиголева на действия работников прокуратуры Республики Татарстан, которые, по его мнению, умышленно скрывают причины гибели в 1987 году его дочери и, не проводя необходимых следственных действий, заволокитили и в конечном итоге прекратили уголовное дело. Заявитель требует рассмотреть дело в Конституционном Суде Российской Федерации, возобновить следствие, провести дополнительные проверки материалов, экспертизы и другие следственные действия, дать ответы на все поставленные им вопросы и защитить честь погибшей дочери.

Сотрудниками Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе его руководителем, В.К. Щиголеву было направлено четырнадцать ответов с разъяснениями о неподведомственности Конституционному Суду Российской Федерации рассмотрения поставленных в жалобах вопросов; некоторые его обращения направлялись по подведомственности в Прокуратуру и Верховный Суд Российской Федерации. Однако в мае 1995 года в Конституционный Суд Российской Федерации вновь поступила жалоба В.К. Шиголева, в которой он в очередной раз выражает несогласие с ответами Секретариата и требует принятия по своим жалобам решения Конституционного Суда Российской Федерации.

2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации граждане вправе обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами лишь на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле.

Поскольку в обращениях В.К. Щиголева вопрос о конституционности какого-либо закона не ставится, а имеют место жалобы на действия прокуратуры, отдельных ее работников, бездействие судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации, Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации принимал обоснованные решения о несоответствии обращений В.К.Щиголева требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", о невозможности их рассмотрения и разрешения Конституционным Судом Российской Федерации по существу и неоднократно уведомлял об этом заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части второй статьи 40, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Признать обращение гражданина Щиголева Валентина Константиновича не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.

Конституционный Суд

Российской Федерации