Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 1995 г. N 60-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Евгения Алексеевича"

Определение Конституционного Суда от 27 сентября 1995 г. N 60-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Евгения Алексеевича"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Ю.Д. Рудкина, судей М.В. Баглая, Н.Т. Ведерникова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, Т.Г. Морщаковой, В.И. Олейника, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г. Стрекозова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина Е.А. Тарасова, установил:

1. 2 июня 1995 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступила жалоба гражданина Е.А. Тарасова с просьбой признать несоответствующим Конституции Российской Федерации применение части первой статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР в отношении военнослужащих и граждан, уволенных с действительной военной службы, а также членов их семей. Согласно указанной статье лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу с 1 марта 2005 г.

О предоставлении жилых помещений в общежитиях см. статью 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу с 1 марта 2005 г.

Поводом для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации послужило решение Черемушкинского межмуниципального суда города Москвы от 21 июня 1994 года, которым Е.А. Тарасов и члены его семьи были выселены из временно занимаемой ими жилой площади (общежития), принадлежащей Академии ФСБ, без предоставления другого жилого помещения на основании части первой статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР.

По мнению заявителя, тем самым были нарушены его конституционные права и свободы, предусмотренные статьями 17 (часть 1), 18, 19 (части 1, 2), 40 (части 1, 3), 55 (часть 2), 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Вопрос о правильности применения к той или иной категории граждан части первой статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР не может являться основанием для рассмотрения дела в Конституционном Суде Российской Федерации.

Применение судами положений указанной статьи осуществляется на основании установления и исследования конкретных обстоятельств, подтверждающих или опровергающих факты вселения нанимателей и членов их семей, включая военнослужащих, в общежитие в связи с учебой; осуществление администрацией действий по предоставлению другой жилой площади военнослужащим, увольняющимся с военной службы по состоянию здоровья, и т.д.

Данные факты могут быть установлены тольк