Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 1995 г. N 59-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бадреевой Гульфиры Нутфулловны"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Ю.Д. Рудкина, судей М.В. Баглая, Н.Т. Ведерникова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, Т.Г. Морщаковой, В.И. Олейника, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г. Ярославцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданки Г.Н. Бадреевой, установил:

1. 28 августа 1995 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступила жалоба гражданки Г.Н. Бадреевой с просьбой признать не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 68 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которой любой из членов семьи вправе требовать в судебном порядке принудительного обмена занимаемого помещения на помещения в разных домах (квартирах), если между членами семьи не достигнуто соглашение об обмене.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу с 1 марта 2005 г.

Об обмене жилого помещения при отсутствии согласия членов семьи см. пункт 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу с 1 марта 2005 г.

Поводом для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации послужило решение Устиновского районного суда города Ижевска от 5 августа 1994 года, которым были удовлетворены исковые требования Н.А. Гарнышева, бывшего мужа заявительницы, о принудительном обмене жилья.

Заявительница полагает, что статьей 68 Жилищного кодекса РСФСР нарушаются нормы, закрепленные статьями 27 (часть 1), 40 (часть 1, 2), 54 (часть 2), 30 (часть 2), 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Основанием к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации по жалобам граждан является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации тот или иной закон, затрагивающий конституционные права и свободы граждан (часть вторая статьи 36, часть первая статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").

Предусмотренное статьей 68 Жилищного кодекса РСФСР правило о принудительном обмене жилых помещений как способе защиты права от злоупотреблений со стороны другого лица не свидетельствует о такой неопределенности, поскольку соответствует конституционному принципу, закрепленному в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Перечень статей Конституции Российской Федерации, на которые ссылается заявительница в подтверждение своей позиции, является произвольным, что представляет собой попытку создания видимости неопределенности и свидетельствует о ее стремлении перенести спор, подведомственный судам общей юрисдикции, на уровень конституционного судопроизводства.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. В принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бадреевой Гульфиры Нутфулловны отказать.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Конституционный Суд

Российской Федерации