Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2004 г. N КГ-А40/11013/04 Суд, удовлетворяя иск о признании недействительным отказа в регистрации права собственности на объекты недвижимости, указал, что материалами дела подтверждается факт возникновения у истца права на спорные объекты в результате выкупа арендованного имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2004 г. N КГ-А40/11013/04
(извлечение)

ЗАО "Ростокинская камвольно-отделочная фабрика" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Мосрегистрации о признании недействительным отказа в регистрации права собственности на объекты недвижимости по адресу: Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 12Б, стр. 1, 2, 6, 9, 10, 21 и обязании зарегистрировать право собственности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 8 июля 2004 года по делу N А40-19295/04-125-156 требования заявителя удовлетворены.

В кассационной жалобе Мосрегистрация просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что содержание документов, представленных заявителем на регистрацию не позволяло установить, что указанные объекты приобретены заявителем в собственность в ходе приватизации.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Ростокинская камвольно-отделочная фабрика" просит оставить ее без удовлетворения.

В заседании кассационной инстанции представитель Мосрегистрации поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ЗАО "Ростокинская камвольно-отделочная фабрика" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела видно, что отказ Мосрегистрации мотивирован отсутствием у ЗАО "Ростокинская камвольно-отделочная фабрика" правоустанавливающих документов в отношении приобретения в собственность объектов недвижимости по адресу: Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 12Б, стр. 1, 2, 6, 9, 10, 21.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне изучил доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку, указав, что они подтверждают обстоятельства возникновения у ЗАО "Ростокинская камвольно-отделочная фабрика" права собственности на указанные объекты недвижимости в результате выкупа арендованного имущества Арендным предприятием "Ростокинская камвольно-отделочная фабрика" в соответствии с договором аренды с правом выкупа от 8 июля 1991 года и договором купли-продажи от 15 июля 1991 года.

Арбитражный суд кассационной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о незаконности отказа Мосрегистрации, принимая также во внимание, что законность указанной сделки приватизации проверена по делу N А40-23266/01-106-119 Арбитражного суда г. Москвы (решение от 2 августа 2001 года).

Кассационной инстанцией не усматривается нарушения применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, а поэтому они не могут являться основаниями для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 8 июля 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-19295/04-125-156 оставить без изменения, а кассационную жалобу Мосрегистрации - без удовлетворения.