Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2004 г. N КГ-А41/11063-04 В соответствии с нормами гражданского законодательства имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников) хозяйственных товариществ и обществ, принадлежит ему на праве собственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2004 г. N КГ-А41/11063-04
(извлечение)

Щелковский районный союз потребительских обществ обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фрязинский рынок", Московской областной регистрационной палате о признании недействительным права собственности, зарегистрированного за ООО "Фрязинский рынок", на нежилые строения рынка общей площадью 929,60 кв.м., инв. N 394, лит.А, а, объект N 1, расположенные по адресу: Московская область, г. Фрязино, ул. Новая, д. 4, обязании МОРП внести в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности за ООО "Фрязинский рынок".

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2004 по делу N А41-К1-4369/04 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 24.08.2004 оставила судебное решение без изменения.

Щелковский райпотребсоюз не согласился с судебными актами, считает, что арбитражный суд неправильно истолковал нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выводы арбитражного суда в решениях не соответствуют обстоятельствам дела, просит об отмене решения и постановления арбитражных судов и удовлетворении иска.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители регистрационной палаты, ООО "Фрязинский рынок" с требованиями заявителя кассационной жалобы не согласились.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив в пределах ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении возникшего спора арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец в 1995 году стал единственным учредителем ООО "Фрязинский рынок". В качестве вклада в имущество вновь учрежденного общества истцом внесено здание рынка стоимостью 237.600.000 руб. в ценах 1995 года.

Согласно п. 1 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации уставный капитал общества составляется из стоимости вкладов его участников.

В обоснование требований истец ссылается на то, что здание рынка не вносилось им в уставный капитал ООО "Фрязинский рынок", а было внесено имущество (без указания его наименования) стоимостью 2.050.000 неденоминированных рублей.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что у ООО "Фрязинский рынок" возникло право собственности на спорное имущество в связи с его передачей на основании Распоряжения Щелковского райпотребсоюза МСПК N 17-18 от 27.04.1995 о передаче в собственность здания рынка ООО "Фрязинский рынок" и актом приема-передачи основных средств N 4 от 27.04.1995.

Доказательств того, что учредителем в уставный капитал в качестве вклада внесено иное имущество, в деле не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При учреждении вновь создаваемого общества имеет место сделка об отчуждении собственником своего имущества путем внесения его в виде вклада в уставный капитал создаваемого общества.

В силу п. 1 ст. 66 Кодекса имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников) хозяйственных товариществ и обществ, принадлежит ему на праве собственности.

В связи с чем Московская областная регистрационная палата, руководствуясь п. 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрировала переход права собственности на указанное недвижимое имущество.

Арбитражным судом также установлено, что 19.08.1998 на заседании Совета райпотребсоюза было принято постановление, которым утверждено распоряжение N 17-18 от 27.04.1995 о передаче здания рынка в собственность создаваемого ООО "Фрязинский рынок".

Таким образом, регистрация права собственности на здание рынка в декабре 2000 года за ООО "Фрязинский рынок" проведена в соответствии с законом.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законность обжалуемых судебных актов. К тому же в них содержатся противоречивые позиции. Так заявитель утверждает, что спорное имущество не вносилось им в уставный капитал ООО "Фрязинский рынок", вместе с тем указывает на распоряжение этим имуществом без согласия органа управления Щелковского райпотребсоюза - общего собрания представителей потребительских обществ Щелковского района.

Ссылка в кассационной жалобе на Указ Президента Российской Федерации от 16.02.1992 N 144 "О коммерциализации деятельности предприятий потребительской кооперации в Российской Федерации" не подтверждает правомерность требований Щелковского райпотребсоюза.

С учетом изложенных обстоятельств судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению, нарушений норм процессуального права арбитражными судами не допущено, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26 мая 2004 года Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2004 года N 10АП-84/04-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу Щелковского райпотребсоюза - без удовлетворения.