Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2004 г. N КА-А41/11076-04 Отказывая в удовлетворении требований по делу о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что истец не отрицает продажи товара без выдачи чека; налоговыми органами был соблюден порядок привлечения к административной ответственности вины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2004 г. N КА-А41/11076-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "К.С.К+" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Подольск Московской области (далее - инспекция) от 29.04.04, касающегося привлечения к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением от 10.08.04 в удовлетворении требования заявителя отказано.

Требования о проверке законности решения от 10.08.04 в кассационной жалобе общества основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции не применена подлежащая применению статья 2.1 КоАП.

Отзыв на кассационную жалобу инспекцией не направлен.

Инспекция была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако представитель этого лица, участвующего в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился.

Явившийся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представитель общества относительно кассационной жалобы объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной, поддерживает.

Законность решения от 10.08.04 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции, проверив в судебном заседании законность и обоснованность оспариваемого постановления от 29.04.04, установил, что законные основания для привлечения общества к административной ответственности в соответствии со статьей 14.5 КоАП имелись.

При этом суд исходил из того, что при покупке пачки чая "Майский" по цене 25 рублей чек на контрольно-кассовой машине отпечатан не был.

Это обстоятельство подтверждается совокупностью предоставленных административным органом доказательств (акт проверки от 27.04.04, протокол об административном правонарушении от 28.04.04) и обществом не отрицалось.

Следовательно, законным основанием для привлечения общества к административной ответственности в соответствии со статьей 14.5 КоАП имелись. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Решение о привлечении к административной ответственности принято полномочным органом.

Выводы суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Судом первой инстанции не установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины общества в совершении названного административного правонарушения.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, сводятся к иной оценке установленных судом фактов. Поэтому эти доводы судом кассационной инстанции отклонены, а законы и нормативные правовые акты, ссылками на которые доводы обоснованы, не применены.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых являются основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 10 августа 2004 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-12316/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К.С.К+" - без удовлетворения.