Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2004 г. N КА-А40/11138-04 Нарушение установленного действующим законодательством порядка образования юридического лица или несоответствие его учредительных документов закону влечет отказ в государственной регистрации юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 декабря 2004 г. N КА-А40/11138-04
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской регистрационной палате о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Вилакт" (далее - общество).

Решением суда первой инстанции от 22 июня 2004 г., оставленным без изменения постановлением от 27 августа 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно нарушение статьей 51, 52, 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", "Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности" N 1482.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Московская регистрационная палата и ООО "Вилакт" о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы извещены в установленном законом порядке.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене.

Московской регистрационной палатой 04.11.1999 зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "Вилакт" в качестве юридического лица, о чем выдано свидетельство N 001.164.586.

В связи с передачей функций регистрирующего органа налоговым инспекциям, ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы, обнаружив проведение регистрации ООО "Вилакт" с нарушением законодательства, обратилась в суд о признании недействительным акта государственной регистрации.

Рассматривая заявленное ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы требование, Арбитражный суд г. Москвы, признал проведенную государственную регистрацию соответствующей закону и иным правовым актам. Установил, что имеющиеся в материалах дела объяснения Таранова В.В., являющегося согласно уставу ООО "Вилакт" единственным учредителем, не достаточны для определения наличия либо отсутствия волеизъявления Таранова В.В. на учреждение ООО "Вилакт".

Данный вывод суда является ошибочным.

В силу ст. 51 ГК РФ нарушение установленного Законом порядка образования юридического лица или несоответствие его учредительных документов закону влечет отказ в государственной регистрации юридического лица.

Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками). Юридическое лицо, созданное одним учредителем, действует на основании устава, утвержденного этим учредителем (ч. 1 ст. 52 ГК РФ).

Согласно учредительным документам общества его единственным учредителем является Таранов Виктор Викторович.

Из материалов дела следует, что в действительности Таранов В.В. не учреждал ООО "Вилакт", следовательно, сведения, указанные в учредительных документах, являются недостоверными, а регистрация названного общества произведена с нарушением закона.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями от 27.12.03, протоколом допроса Таранова В.В. от 26.07.04 N 03-07, зафиксированными оперуполномоченным 1 ОРЧ ОНП УВД ЦАО ГУВД г. Москвы, где указано, что Таранов В.В. не учреждал указанного общества и не подписывал документов о его создании.

Судом первой и апелляционной инстанций указанные доказательства не приняты во внимание, со ссылкой на нарушение п. 3 ст. 75 УПК РФ.

Однако судом не предприняты все меры для установления фактов по делу, а именно судом не был привлечен в качестве свидетеля в судебное заседание Таранов В.В. для выяснения вопроса о наличии либо отсутствии его волеизъявления на создание и регистрацию ООО "Вилакт".

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что Арбитражным судом г. Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом не исследованы надлежащим образом имеющиеся по делу обстоятельства, неправильно переменены нормы материального права.

В связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для исследования всех имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22 июня 2004 г. Арбитражного суда Московской области и постановление от 27 августа 2004 г. N 09АП-1095/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-11109/04-125-98 отменить и дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.