Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2004 г. N КГ-А40/11244-04 Начало течения срока исковой давности, в том числе по дополнительным требованиям о взыскании процентов, следует исчислять с даты, когда истец реально узнал о невыполнении обязательств по погашению задолженности к новому согласованному сторонами сроку (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 декабря 2004 г. N КГ-А40/11244-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.04 удовлетворен иск ЗАО "ПО "Уралапис" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 325.862 руб. 93 коп. за период с 22.10.99 по 22.03.04.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения и указала на правильность выводов о том, что согласно достигнутому между сторонами соглашению от 18.02.2000 утвержден новый график погашения основной задолженности ответчика перед истцом со сроком окончания - 01.03.02, в связи с чем в решении правильно определена дата начала исчисления срока исковой давности, включая право требования в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на неправильное толкование судами норм закона, регулирующих вопросы применения исковой давности, и считает, то по настоящему спору этот срок следует исчислять со дня признания ответчиком долга - 18.02.2000, а окончание этого срока относится соответственно на 18.02.2003, в связи с чем просит отменить судебные акты и отказать в иске из-за пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Суды полно и всесторонне исследовали все доказательства по делу и дали им надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), правильно применили для разрешения спора соответствующие нормы материального закона - ст.ст. 196, 200, 203, 207, 309-314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушили процессуальные права сторон по делу, мотивированно отклонили доводы ответчика в судебных актах (ст.ст. 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды верно определили, что в силу закона и договорных отношений сторон, включая договор уступки права требования (л.д. 4-5), начало течения срока исковой давности, в том числе по дополнительным требованиям о взыскании процентов, следует исчислять с 02.03.03, то есть с даты, когда истец реально узнал о невыполнении обязательств по погашению задолженности к новому согласованному сторонами сроку - 01.03.03, подтвержденному ответчиком в письме N 217/8 от 18.02.2000 (л.д. 26).

Уточненный истцом по требованию суда расчет штрафных санкций является обоснованным, исходя из обстоятельств дела и закона (л.д. 70-72).

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 августа 2004 года по делу N А40-25670/04-45-177 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2004 года по делу N 09Ап-2661/04-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.