Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2004 г. N КГ-А40/11257-04-П В случае неисполнения обязательства по оказанию услуг в установленный договором срок по не зависящим от сторон причинам исполнитель возвращает предварительно уплаченную сумму за вычетом документально подтвержденных расходов, понесенных в связи с исполнением обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2004 г. N КГ-А40/11257-04-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2003 г. N КГ-А40/7897-03

Решением от 23.09.02 удовлетворены исковые требования Государственного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт" к ЗАО "Павокс" об уплате задолженности в сумме 811.382 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 245.525 руб. 92 коп.

Законность и обоснованность решения в апелляционной инстанции не проверялась.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.09.03 N 10274/03 дело передано на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Постановлением кассационной инстанции от 20.10.03 N А40/7897-03 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Решением суда первой инстанции от 11.16.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.08.04 N 09АП-1079/04-ГК, исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ЗАО "Павокс" не представило доказательств оказания услуг в обусловленный договором срок, т.е. до 30.11.99, либо возврата денежных средств.

В кассационной жалобе ЗАО "Павокс" ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных и необоснованных.

Заявитель ссылается на то, что суд вышел за рамки рассматриваемого спора, указав в резолютивной части решения подлежащую взысканию сумму в размере 8.113.382 руб. 50 коп. Оплата услуг ООО "К.Ф.Фарматекс" по договору от 11.10.99 N 11/99-27 и ООО "Геотон П.К." по договору от 20.10.99 N 44/01-0573 является расходами ЗАО "Павокс" во исполнение обязательств по спорному договору и в соответствии с условиями договора подлежит возмещению.

ГП "Внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители ЗАО "Павокс" поддержали заявление по изложенным в нем доводам и просили отменить судебные акты.

Надлежаще извещенное о времени и месте проведения судебного заседания ГП "Внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт" своего представителя в суд не направило.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ЗАО "Павокс", обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что по заключенному между сторонами договору о возмездном оказании услуг от 20.10.99 N 44/01-0573 ЗАО "Павокс" обязалось оказать услуги, связанные с получением ГП "Внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт" экспортной железнодорожной спецставки от МПС РФ на перевозку кокса каменноугольного. Согласно п. 4.4 договора в случае неполучения в срок до 30.11.99 спецставки МПС РФ по не зависящим от сторон причинам, исполнитель возвращает уплаченную сумму.

ГП "Внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт" осуществило предоплату в размере рублевого эквивалента 25.000 долларов США.

Спецставка от МПС РФ не получена, ЗАО "Павокс" денежные средства не возвратило.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск о возврате уплаченных денежных средств по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ЗАО "Павокс" относительного того, что суд вышел за рамки рассматриваемого спора, указав в резолютивной части решения подлежащую взысканию сумму в размере 8.113.382 руб. 50 коп., отклоняется.

Указанные в решении ошибочные размеры денежных сумм являются техническими опечатками и не влияют на правильные в целом выводы суда.

Заявитель вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об исправлении допущенных опечаток в порядке, установленном процессуальным законом.

Довод ЗАО "Павокс" относительного того, что оплата услуг ООО "К.Ф.Фарматекс" по договору от 11.10.99 N 11/99-27 и ООО "Геотон П.К." по договору от 20.10.99 N 44/01-0573 является расходами ЗАО "Павокс" во исполнение обязательств по спорному договору и подлежит возмещению, отклоняется.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что ЗАО "Павокс" возвращает ГП "Внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт" сумму предоплаты за вычетом документально подтвержденных расходов, которые понес ЗАО "Павокс" в процессе согласования спецставки в МПС РФ.

Заключение договоров с третьими лицами не может рассматриваться как согласование спецставки в МПС РФ.

Поскольку произведенные ЗАО "Павокс" расходы не предусмотрены договором, оснований для их возмещения за счет ГП "Внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт" не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты законны и обоснованны.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.06.04 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 26.08.04 N 09АП-1079/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-31966/02-100-334 оставить без изменения, кассационную жалобе ЗАО "Павокс" - без удовлетворения.