Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2004 г. N КГ-А40/9856-04
(извлечение)
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Волгоградская мельница" о взыскании 6326742 руб. 60 коп. неустойки за неисполнение обязательств по государственному контракту от 16.09.03 N 216-03.
На стадии судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено определением Арбитражного суда города Москвы от 2 августа 2004 года по делу N А40-24746/04-7-330.
В кассационной жалобе ответчик простит изменить определение арбитражного суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 43228 руб. 71 коп. на 11740 руб., указывая на неправильное применение арбитражным судом ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также просит рассмотреть кассационную жалобу без его участия.
В отзыве на кассационную жалобу истец не возражает против ее удовлетворения, а также просит рассмотреть кассационную жалобу без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Из материалов дела следует, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
При таких условиях государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.
Однако, арбитражный суд взыскал с ответчика госпошлину исходя из размера заявленных истцом требований, что нельзя признать правомерным.
Данные обстоятельства влекут изменение обжалуемого судебного акта в части распределения расходов по госпошлине в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
определение от 2 августа 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-24746/04-7-330 изменить в части взыскания госпошлины.
Взыскать с ООО "Волгоградская мельница" в доход федерального бюджета 5860 руб. госпошлины.
В остальной части определение от 2 августа 2004 года оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2004 г. N КГ-А40/9856-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании