Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2004 г. N КГ-А40/9831-04 Суд отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, поскольку не доказано, что оценка эффективности экономической деятельности генерального директора АО и освобождение его от занимаемой должности нанесли ущерб деловой репутации истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2004 г. N КГ-А40/9831-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.04 отказано в удовлетворении иска Гаазе И.К. к ОАО "Сити" о защите деловой репутации и компенсации морального вреда.

Истец заявил требования об опровержении ответчиком в письменной форме распространенных среди акционеров ОАО "Сити" сведений, несоответствующих (по мнению истца) действительности и порочащих деловую репутацию истца, а также о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в сумме 500.000 руб.

Суд пришел к выводам о необоснованности и недоказанности исковых требований.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения и указала на правильность выводов о том, что акционеры общества вправе самостоятельно, без вмешательства со стороны суда, оценить эффективность экономической деятельности генерального директора (истца) и сформировать на общем собрании Совет директоров из соответствующих лиц, равно как и освободить генерального директора от занимаемой должности, что имело место в обществе (у ответчика), и материалами дела не доказано, что эти действия ответчика носили характер, наносящий ущерб деловой репутации истца (ст. 152 ГК РФ), о защите которой заявлен иск, не подлежащий удовлетворению в силу закона.

В кассационной жалобе истец ссылается на неполноту исследования судами обстоятельств дела и неправильное применение ими положений ст. 152 ГК РФ, в связи с чем просит судебные акты отменить и удовлетворить иск.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Суды полно и всесторонне изучили доказательства по делу и дали им надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 162 АПК РФ), правильно применили соответствующие нормы материального закона - ст.ст. 151, 152 ГК РФ, сделали верные ссылки на положения ФЗ "Об акционерных обществах" и уставные документы ОАО "Сити" (ответчика), не нарушили процессуальных прав сторон по делу.

Судами были проанализированы все доводы истца и ответчика, включая характеристики вопросов, возникших на общем собрании акционеров, сведения об экономических показателям общества (ответчика), результаты рассмотрения другого арбитражного спора с участием ОАО "Сити", наличие либо отсутствие признаков причинения морального вреда истцу и оснований для его денежной компенсации, и пришли к обоснованному и законному выводу об отказе в иске, изложив свои подробные мотивы об этом в содержании судебных актов (ст.ст. 170, 176, 271 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 26 июля 2004 г. по делу N А40-12942/04-37-130 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.