Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2004 г. N КА-А41/11545-04 Привлечение к налоговой ответственности за ведение предпринимательской деятельности организацией без постановки на учет в налоговом органе неправомерно, поскольку факт приобретения ответчиком недвижимого имущества не может свидетельствовать о ведении указанной деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2004 г. N КА-А41/11545-04
(извлечение)

Инспекция МНС России по Талдомскому району обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Запрудненское стекло" о взыскании штрафа в размере 20000 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного 5657700.11701 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании решения Инспекции от 04.11.2003 N 774.

Решением от 28.06.2004 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 24.08.2004 Десятого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано, поскольку решение о привлечении Общества к налоговой ответственности не содержит обстоятельств вменяемого правонарушения.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по Талдомскому району, в которой налоговый орган ссылался на то, что сам по себе факт приобретения Обществом недвижимого имущества может свидетельствовать о получении прибыли в будущем.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно 5657700.11701 НК РФ ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе влечет взыскание штрафа в размере десяти процентов от доходов, полученных в течение указанного времени в результате такой деятельности, но не менее двадцати тысяч рублей.

Из текста данной нормы права видно, что законодатель установил ответственность по 5657700.11701 Кодекса не за отсутствие постановки на учет в налоговом органе, как полагает Инспекция, а за ведение деятельности организацией без такой постановки. При этом условием привлечения к ответственности на основании 5657700.11701 Кодекса является получение доходов от ведения указанной деятельности.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Инспекцией не доказано получение доходов от ведения Обществом предпринимательской деятельности без постановки на налоговый учет, суды обоснованно отклонили требование налогового органа о взыскании штрафа по 5657700.11701 НК РФ.

Систематическое получение прибыли от пользования имуществом также является признаком предпринимательской деятельности и в соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, на который ссылается Инспекция.

В связи с этим следует признать не соответствующим налоговому и гражданскому законодательству вывод Инспекции о том, что в соответствии с гражданским законодательством к предпринимательской деятельности может быть отнесен сам факт приобретения недвижимого имущества, которое может быть использовано в будущем для получения прибыли.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 28.06.2004 по делу N А41-К2-8405/04 Арбитражного суда Московской области и постановление от 26.08.2004 N 10АП-354/04-АК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по Талдомскому району - без удовлетворения.