Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2004 г. N КА-А40/11452-04 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям неправомерно, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки по НДС ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2004 г. N КА-А40/11452-04
(извлечение)

Решением от 21.06.2004, оставленным без изменения постановлением от 02.09.2004, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Диапур" к Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы о признании незаконным решения Инспекции от 15.01.2004 N 03-03/0004 об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям за август 2003 года и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ссылаясь на требования ст.ст. 122, 164, 165, 169, 176, 88 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит решение и постановление суда отменить, в иске отказать, поскольку на международной авианакладной отсутствует отметка таможенного органа о вывозе товара на экспорт, счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, грузовые авианакладные представлены на иностранном языке.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на подпункте 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, материалам дела. Налоговым законодательством налогоплательщику не запрещено представлять исправленные счета-фактуры.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства и приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 22.09.2003 г. заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 г. и комплект документов в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Решением ИМНС N 43 по САО г. Москвы от 15.01.2004 г. заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов за август 2003 г. и в возмещении НДС в размере 135371 руб. (л.д. 9). Основанием для отказа послужили обстоятельства, аналогичные доводам, приведенным в кассационной жалобе.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов.

В соответствии с заключенными контрактами N 062 от 08.04.03 г., N 063 от 17.04.2003 г., N 065 от 22.04.2003 г. (л.д. 41,48,55) заявитель осуществил поставку на экспорт товара - бриллиантов. Факт экспорта подтверждается представленными в деле ГТД NN ...0770, ...0886, ...0940, со всеми необходимыми отметками таможенных органов "Выпуск разрешен", "Товар вывезен" (л.д. 42, 49, 56), грузовыми авианакладными с необходимыми отметками таможенных органов (л.д. 43, 50, 57). Факт поступления экспортной выручки подтверждается банковскими выписками, свифт-сообщениями и налоговым органом не оспаривается.

При принятии решения суды обоснованно исходили из того, что все представленные заявителем документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Довод налогового органа о том, что в представленных авианакладных отсутствует отметка пограничного таможенного органа о полном вывозе товара является несостоятельным, т.к. согласно п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности налоговой ставки 0 процентов в налоговый орган представляются копии транспортных, товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов. При вывозе товаров воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной границы РФ в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ. Представленные заявителем авианакладные соответствуют указанным требованиям. Все необходимые отметки о вывозе товара наличествуют на ГТД, в которых содержится ссылка на авианакладные, в связи с чем налоговый орган мог сопоставить документы. Ссылка налогового органа на представление авианакладных без перевода не может быть принята во внимание, т.к. авианакладные имеют построчный перевод на русский язык, а прочтение номера авианакладной, отсылочного номера ГТД и название аэропорта разгрузки возможно и без представления перевода. Кроме того, налоговые орган в порядке ст. 88 НК РФ мог истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы.

Довод Инспекции о несоответствии счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ не может быть принят во внимание, т.к. заявителем представлены исправленные счета-фактуры. Оплата указанных в оспариваемом решении счетов-фактур налоговым органом не отрицается, в связи с чем суммы НДС были обоснованно приняты заявителем к вычету. Представленными в дело доказательствами подтверждается, что заявителем правомерно заявлена к возмещению за август 2003 г. сумма НДС в размере 135371,0 руб.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.06.2004, постановление от 02.09.2004 по делу N А40-18536/04-115-219 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.