Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2004 г. N КГ-А40/11428-04 В соответствии с нормами ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2004 г. N КГ-А40/11428-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России (далее ГУП "ЖЭК-2") о взыскании 699.803 руб. 44 коп., составляющих задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 02.03 г. по 13.01.04, согласно договора от 30.05.96 N 0112042.

Исковые требования заявлены на основании статей 307-310, 539, 544, 547 ГК РФ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Региональная энергетическая комиссия РФ по г. Москве (далее РЭК РФ по г. Москве).

Ответчик иск не признал и заявил встречный иск о взыскании излишне списанных в безакцептном порядке денежных средств в размере 351.689 руб. 15 коп.

Решением от 28.06.04 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил первоначальный иск частично в размере 511.631 руб. 82 коп., в остальной части отказано в связи с тем, что истец не учел имевшиеся оплаты, а также в связи с тем, что истец, при расчете иска, использовал неверный тариф.

Встречный иск ГУП "ЖЭК-2" удовлетворен в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что при расчетах ответчика с энерго-снабжающей организацией должны применяться тарифы, действующие для конкретной категории фактических потребителей тепла (население).

Не согласившись с принятым решением от 24.06.04 и постановлением от 05.10.04, ОАО "Мосэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акт, в которой ставится вопрос об их отмене, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права и направлении дела на новое рассмотрение.

Свою жалобу заявитель обосновывает тем, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В своем отзыве ГУП "ЖЭК-2" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а ранее вынесенные судебные акты без изменения, считая при этом, что жалоба основана на неверном толковании норм материального права и направлена на переоценку собранных по делу доказательств.

Представитель истца в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, представитель РЭК РФ по г. Москве отзыв не представил, в своем выступлении возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, оценив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Мосэнерго" (поставщик) и ГУП "ЖЭК-2" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.05.1996 г. N 0112042, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию. Указанный договор заключен с целью теплоснабжения, в том числе и жилые дома, расположенные по адресу: г. Москва, Космодами-анская набережная, дом 4/22, корп. А, Б, В и строение 4, в которых имеются нежилые помещения.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет потребленной тепловой энергии производится по тарифам (ценам), установленным действующим законодательством для соответствующих групп потребителей, решениями Региональных комиссий по тарифам на энергоресурсы г. Москвы и Московской области.

Ответчик выполняет роль посредника между заявителем и населением, проживающим в жилом фонде.

В этой связи суд кассационной инстанции, поддерживает позицию суда первой инстанции относительно того, что расчеты за потребленную тепловую энергию должны проводиться ответчиком на нужды населения и технические нужды жилых домов по тарифу "Население".

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Суд первой инстанции, считая обоснованным расчет ответчика (л.д. 101-104), с учетом уточненного расчета задолженности истца по состоянию на 18.06.04 в сумме 699.803 руб. 44 коп. правомерно удовлетворил первоначальный иск частично в сумме 511.631 руб. 82 коп., а встречный полностью - в сумме 351.689 руб. 15 коп

Довод ОАО "Мосэнерго" относительно того, что применение тарифа "население" не законно и обоснованно, поскольку в данном случае население не имеет в наличии энергопринимающего устройства и не состоит в договорных отношениях с ОАО "Мосэнерго" подлежит отклонению.

Согласно Федеральному закону "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.95 N 41-ФЗ потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

По договору от 30.05.1996 г. N 0112042 ГУП "ЖЭК-2" в силу статьи 539 ГК РФ выступает в роли абонента.

Из договора следует, что тепловая энергия поставляется для отопления жилого дома, соответственно, потребителем тепловой энергии является население, проживающее в этом доме. В данном случае ГУП "ЖЭК-2" заключило договор на поставку теплоэнергии не для собственных нужд, а для отопления жилого дома.

Ссылка истца на статью 539 ГК РФ, Правила учета тепловой энергии не состоятельны и основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку данная статья не регулирует порядка расчетов за тепловую энергию, а также не определяет правила применения тарифов на тепловую энергию.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит обжалованное решение и постановление законными и обоснованными. Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами. Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно. Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.06.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4594/04-43-59 и постановление от 05.10.04 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N 09АП-1387/04-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.