Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2004 г. N КА-А40/11394-04 В соответствии с нормами законодательства о бухучете записи по счету 80 "Уставный капитал" производятся в случае уменьшения капитала лишь после внесения соответствующих изменений в учредительные документы организации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2004 г. N КА-А40/11394-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Альмонт Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом его изменения, о признании незаконным бездействия Инспекции МНС России N 7 по Центральному административному округу города Москвы, выразившегося в невозмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость путем возврата в размере 117 434 руб. и в неначислении процентов на эту сумму за нарушение сроков возврата налога с 08.04.2004, а также об обязании налогового органа возвратить НДС в указанном размере.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2004, заявленные требования удовлетворены, поскольку Обществом документально подтверждено право на возмещение НДС в форме возврата по налоговой декларации за 2 квартал 2003 года в размере 117 434 руб.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, так как суд не принял довод налогового органа о том, что оплата по договору купли-продажи от 26.05.2003 N 66 была осуществлена из внесенного частично уставного капитала, тем самым Общество его уменьшило, что является нарушением ст. 14 Федерального Закона "Об акционерных обществах"; налогоплательщиком нарушен Приказ Минфина России от 31.10.2000 N 94н "Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению", в соответствии с которым записи по счету 80 "Уставный капитал" производятся в случае уменьшения капитала лишь после внесения соответствующих изменений в учредительные документы организации; частичную оплату уставного капитала производила компания "KEARNEY OVERSEAS INC", тогда как учредителем является "Ньюджет Инвестментс Лимитед".

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании кассационной инстанции возражало против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 21.07.2003 налогоплательщик подал в налоговый орган налоговую декларацию по НДС, в которой отражена сумма налогового вычета 118 267 руб. Сумма НДС к возмеещнию за спорный период за вычетом начисленного НДС в размере 833 руб. составила 117 434 руб. Налоговые вычеты возникли в связи с уплатой налогоплательщиком НДС поставщику ООО "Гимма", у которого по договору от 26.05.2003 N 66 были приобретены два автомобиля УАЗ-31512 и ПАЗ-3206-60 для передачи их в финансовую аренду (лизинг) ООО "Соловки-Отель".

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат, в том числе суммы налога, предъявленные и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по указанным операциям, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. Данная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов и сборов, включая налоги, уплаченные в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет. По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

02.03.2004 Общество обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате сумм превышения налоговых вычетов над общей суммой НДС, в котором просило Инспекцию принять решение о возврате налога на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Однако возмещение произведено не было.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель налогового органа признал, что сами по себе представленные документы подтверждают факт приобретения и сдачи автомобилей в лизинг и уплату НДС, недоимка, которая могла бы повлиять на размер подлежащего возврату НДС, у заявителя отсутствует. Данные выводы суда нашли отражение в судебном акте.

Довод налогового органа о том, что возмещению налога на добавленную стоимость препятствует оплата автомобилей за счет средств уставного капитала, правомерно отклонен судами первой и апелляционной инстанций, поскольку не основан на нормах налогового законодательства.

Из буквального смысла статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что право налогоплательщика на возмещение налога зависит от источника денежных средств, за счет которых сформирован налоговый вычет. При этом суд указал на то, что в случае, если налогоплательщиком были допущены нарушения, связанные с использованием уставного капитала и государственной регистрацией, такие нарушения не влекут налоговых последствий в виде отказа в возмещении НДС.

При наличии нарушений Обществом Приказа Минфина России от 31.10.2000 N 94н "Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению" и ст. 14 Федерального Закона "Об акционерных обществах" Общество может быть привлечено к ответственности за нарушение бухгалтерского и гражданского законодательства в установленном порядке.

Кроме того, довод Инспекции о том, что частичную оплату уставного капитала производила компания "KEARNEY OVERSEAS INC", тогда как учредителем является "Ньюджет Инвестментс Лимитед", в отзыве на кассационную жалобу налогоплательщика объясняется последним тем, что на момент оплаты уставного капитала Общества (27.03.2003) учредителем ООО "Альмонт Лизинг" являлась именно компания "KEARNEY OVERSEAS INC". Компания "Ньюджет Инвестментс Лимитед" в свою очередь стала учредителем Общества только 3 марта 2004 года.

Таким образом, данный довод налогового органа опровергается представленными документами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.06.2004 по делу N А40-17612/04-115-210 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.09.2004 N 09-1242/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 7 по Центральному административному округу г. Москвы без удовлетворения.