Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 декабря 2004 г. N КГ-А40/11362-04
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Волговятская строительная компания (далее - ООО "ВВСК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" (далее - ОАО "ВВМН") о взыскании 5.272.949,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании исковых требований указывалось на просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору от 12.03.2001 г. N 264.
До принятия решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер требований до 3.205.875,08 руб.
Ответчиком подано встречное исковое заявление о взыскании 280.541,13 руб. договорной неустойки за нарушение истцом сроков выполнения работ.
Решением от 04.08.2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.10.2004 г., первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью фактов нарушения ответчиком условий договора о ежемесячной оплате работ в течение 10 банковских дней с момента выставления истцом счета при условии подписания сторонами актов выполненных работ за соответствующий месяц. В отношении встречных требований судом указано на вину ответчика в продлении сроков строительства.
В кассационной жалобе ОАО "ВВМН" просит указанные решение и постановление отменить, в первоначальном иске отказать, встречный иск удовлетворить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что платежи по договору осуществлялись им своевременно, а представленные в материалах дела акты приемки работ не содержат дат их подписания, счета-фактуры - дат их предъявления ответчику, в связи с чем требования удовлетворены неправомерно. По встречному иску истец полагает, что законом не предусмотрены обстоятельства и основания для освобождения подрядчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ.
В отзыве ООО "ВВСК" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на соответствие выводов суда о допущенной ответчиком просрочке представленным в материалах дела датированным актам сверки, в которых имеются ссылки на соответствующие счета-фактуры. В отношении нарушения срока выполнения работ истец указывает на неутверждение и непредоставление ответчиком необходимой для завершения работ документации.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ВВМН" поддержал доводы жалобы, представители ООО "ВВСК" возражали против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции считает решение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что во исполнение заключенного между сторонами договора от 12.03.2001 г. N 264 ООО "ВВСК" выполнило для ОАО "ВВМН" строительные работы по капремонту подводного перехода через р. Ветлуга нефтепровода Сургут-Полоцк.
В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно п. 4.3.1. договора оплата за выполненные работы производится ежемесячно на основании объемов работ, подтвержденных актами приемки выполненных строительно-монтажных работ, подписанными сторонами. Заказчик производит оплату подрядчику в течение 10 банковских дней с момента выставление счета на оплату подрядчиком при условии подписания сторонами актов выполненных работ за текущий период.
Установив, что факт выполнения работ и выставления счетов подтверждены двусторонними актами сверки, но в нарушение принятых обязательств ответчиком работы оплачены с просрочкой, суд удовлетворил заявленные требования. При этом сумма процентов определена судом исходя из представленного истцом расчета.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда о сумме, подлежащих взысканию процентов.
По условиям договора просрочившим оплату работ ответчик считается по истечении 10 банковских дней с момента предъявления ему счета-фактуры при наличии акта приемки работ.
Судом установлено, что акты приемки работ и счета-фактуры не содержат дат их подписания и получения ответчиком, но в материалах
