Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2004 г. N КА-А40/11345-04 В соответствии с нормами налогового законодательства к работам и услугам, непосредственно связанным с производством и реализацией товаров, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, относятся работы и услуги по погрузке, перегрузке, разгрузке, сопровождению, экспедированию, хранению, сортировке экспортируемых товаров, выполняемых российскими перевозчиками либо иными лицами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 декабря 2004 г. N КА-А40/11345-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Экстес-Транспорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Центральному административному округу города Москвы от 19.12.2003 N 1052 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 016 115 руб. в связи с необоснованным применением налоговой ставки 0 процентов по отдельной налоговой декларации за июнь 2003 года и обязании возвратить путем перечисления на расчетный счет НДС в сумме 495 157 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены, поскольку из подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что налоговую ставку 0 процентов вправе применять только российские перевозчики.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, так как согласно представленным к проверке документам налогоплательщик не является перевозчиком экспортируемых грузов, а осуществляет транспортно-экспедиторское обслуживание экспортируемых грузов, на которое не распространяется действие подп. 2 п. 1 ст. 164 Кодекса.

В отзыве на кассационную жалобу налогового органа и в суде кассационной инстанции Общество возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ЗАО "Экстэс-Транспорт" заключило ряд контрактов, перечисленных в решении Арбитражного суда города Москвы, с иностранными и российскими лицами на выполнение работ (оказание услуг) по транспортно-экспедиционному обслуживанию экспортируемых грузов согласно подп. 1 п. 4 ст. 165 НК РФ. При этом суд установил, что налогоплательщиком представлены копии названных контрактов, а также все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права Общества на произведение налоговых вычетов и налогообложение по налоговой ставке 0 процентов, сославшись на конкретные документы.

Факт экспорта товара и поступления валютной выручки налоговый орган не оспаривает.

Вместе с тем Инспекция указывает на то, что ЗАО "Экстэс-Транспорт" не является российским перевозчиком экспортируемых грузов, а осуществляет транспортно-экспедиторское обслуживание грузов, перевозимых в таможенном режиме экспорта, то есть операции, проводимые налогоплательщиком, не подпадают под действие подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации положение настоящего подпункта распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

В пункте 2 Письма МНС России от 05.04.2002 N 03-3-06/893-32-Н435 дается разъяснение о том, что к иным подобным работам и услугам, непосредственно связанным с производством и реализацией товаров, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся работы и услуги по погрузке, перегрузке, разгрузке, сопровождению, экспедированию, хранению, сортировке экспортируемых товаров, выполняемых российскими перевозчиками либо иными лицами.

Согласно заключенным контрактам Общество (Экспедитор) за вознаграждение и за счет Компании принимает на себя обязательства по осуществлению железнодорожной перевозки конвенциональных и контейнерных грузов, указанных Компанией, следующих транзитом через территорию СНГ, а также внешнеторговых грузов в/из СНГ, внутренних перевозок в пределах СНГ (т. 35 л.д. 68, т. 36 л.д. 4 и т.д.).

В связи с изложенным суд кассационной инстанции согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что операции, проводимые налогоплательщиком подпадают под действие подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 11.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16662/04-111-179 и постановление от 30.08.2004 N 09АП-1007/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 4 по Центральному административному округу г. Москвы без удовлетворения.