Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2004 г. N КА-А40/11375-04 В соответствии с нормами таможенного законодательства возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей; общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2004 г. N КА-А40/11375-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная Компания ЮНИК" (далее - ООО "ТПК ЮНИК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Московской северной таможни (далее - МСТ) излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 694632,65 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2004 года, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТПК ЮНИК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить поскольку они не основаны на законе и приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что выводы арбитражного суда являются необоснованными, поскольку ООО "ТПК ЮНИК" предоставило необходимые дополнительные документы, подтверждающие незаконность корректировки таможенной стоимости.

В отзыве на кассационную жалобу МСТ возражает против ее удовлетворения, считая обжалованные судебные акты соответствующими действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители МСТ возражал против удовлетворения незаконно и необоснованно заявленных доводов и просил оставить решение и постановление без изменения.

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО "ТПК ЮНИК" в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Всесторонне, полно и объективно исследовав, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил, что при таможенном оформлении груза прибывшего по контракту от 17 января 2001 года N 380/4011562/00001 по ГТД N 05869/270201/0001502 ООО "ТПК ЮНИК", в связи указанием в таможенной декларации таможенной стоимости по цене сделки, была осуществлена оплата таможенных платежей по платежным поручениям от 26 февраля 2001 года N 129 и от 27 февраля 2001 года N 135, на общую сумму 529741,33 рублей.

ЦТУ, проверив представленные ООО "ТПК ЮНИК" документы, направило МСТ письмо от 7 марта 2001 года N 66-11/5054 с указанием отделу корректировки таможенной стоимости применить процедуру временной оценки товаров сроком на 1 месяц и провести корректировку таможенной стоимости по ГТД N 05869/270201/0001158, увеличив заявленную таможенную стоимость всех товаров на 230% и запросить у декларанта документы, определяющие условия предоставления скидок, а также другие документы, подтверждающие заявленные сведения о таможенной стоимости товара.

В связи с чем ООО "ТПК ЮНИК" была осуществлена доплата по корректировке таможенной стоимости на сумму 694632,65 рублей по платежному поручению от 13 апреля 2001 года N 244, в свободное обращение груз был выпущен 16 апреля 2001 года.

26 апреля 2001 года ООО "ТПК ЮНИК" обратилось в ЦТУ с обращением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

ЦТУ письмом от 24 июля 2001 года N 66-12/5054 отказало в удовлетворении данного заявления.

Отказывая ООО "ТПК ЮНИК" в заявленных требованиях, арбитражный суд пришел к выводу, что заявителем не были представлены МСТ документы, подтверждающие незаконность корректировки таможенной стоимости товара, в результате чего МСТ не мог принять решение о возврате излишне уплаченных таможенных платежей либо отказа в их возврате.

В соответствии с частью 3 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Довод кассационной жалобы о том, что все необходимые документы ООО "ТПК ЮНИК" были представлены в МСТ 13 июля 2001 года в связи с подачей заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей необоснован, поскольку не подтверждается материалами дела.

Поэтому, выводы арбитражного суда являются обоснованными, обжалуемые решение и постановление приняты арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании всестороннего, полного и объективного исследования фактических обстоятельств дела и находящихся в нем доказательств.

Доводы же кассационной жалобы, не опровергающие выводы арбитражного суда и не свидетельствующие о нарушении судом норм материального и процессуального права, не могут служить основанием для отмены решения и постановления

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2004 года по делу N А40-19495/04-84-204 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2004 года N 09АП-407/04-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ТПК ЮНИК" без удовлетворения.