Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2004 г. N КГ-А40/11404-04 В соответствии с АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления и на другие определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела, рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления такой жалобы в суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2004 г. N КГ-А40/11404-04
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2004 г. возвращено исковое заявление Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (далее - Агентство) об обязании Закрытого акционерного общества "Авиационная компания "Полет" (далее - ЗАО "АК "Полет") возвратить Министерству обороны России (далее - Минобороны России) воздушное судно АН-124 б/н 82014 N 0503. Определение мотивировано неисполнением истцом определения от 05.08.2004 г. об оставлении искового заявления без движения, которым истцу было предложено представить заверенные копии документов, обосновывающих исковые требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2004 г. указанное определение отменено с направлением вопроса в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. При этом суд апелляционной инстанции исходил из ошибочности выводов суда о неустранении допущенных истцом при подаче иска нарушений, поскольку истцом были представлены заверенные копии вышеназванных документов и АПК РФ не запрещает предоставление подлинных документов непосредственно в судебное заседание.

В кассационной жалобе ЗАО "АК "Полет" просит отменить постановление, ссылаясь на то, что оно не было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

Агентство и Минобороны России отзывы на кассационную жалобу не представили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "АК "Полет" поддержала доводы жалобы. Представитель Минобороны возражал против удовлетворения жалобы, указывая на правильность применения судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя и третьего лица, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Отменяя определение о возвращении искового заявления, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на ошибочность вывода суда первой инстанции о неустранении истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Из материалов дела следует, что заверенные копии документов, подтверждающих основания иска, были своевременно представлены истцом в суд.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания апелляционного суда, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 3 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления и на другие определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела, рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления такой жалобы в суд.

Учитывая указанный укороченный срок для рассмотрения жалобы, а также, что определение о возвращении искового заявления не нарушает права ответчика, суд правомерно рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей последнего.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 129, 188 АПК РФ право обжалования определения суда о возвращении искового заявления предоставлено только истцу в целях обеспечения гарантий судебной защиты.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 21.10.2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2841/04-ГК по делу N А40-39214/04-11-495 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.