Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 декабря 2004 г. N КА-А41/11636-04
(извлечение)
ЗАО ПКФ "Макском Электро" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИ МНС РФ N 2 по Московской области о признании недействительным заключения N 15 от 20.02.04 и обязании возместить НДС в сумме 2.055.475 руб. и проценты в размере 48.920, 31 руб.
Решением суда от 07.07.04, оставленным без изменения постановлением от 21.09.04 N 10АП-434/04-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МРИ МНС РФ N 2 по Московской области, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неполучение ответов на запросы по результатам встречных проверок поставщиков.
Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен полный пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ЗАО ПКФ "Макском Электро" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС с начислением процентов за несвоевременное возмещение налога основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, п. 4 ст. 176 НК РФ.
В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 г. налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере не оспариваются налоговым органом.
Довод кассационной жалобы о неполучении ответов на запросы по результатам встречных проверок поставщиков не может служить основанием к отмене судебных актов, поскольку такое основание к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов не предусмотрено действующим налоговым законодательством.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 07.07.04 по делу N А41-К2-10098/04 Арбитражного суда Московской области и постановление от 21.09.04 N 10АП-434/04-АК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2004 г. N КА-А41/11636-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании