Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2004 г. N КА-А40/11660-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2004 г. N КА-А40/11660-04
(извлечение)

ОАО "Мосточлегмаш" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 31 по Западному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения N 22-31/81 от 29.04.2004 г. и требования N 22-32/50 и обязании вынести решение о возмещении путем зачета НДС в сумме 1092582 руб. по налоговой декларации за апрель 2003 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2004 г., заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит об их отмене. Заявитель жалобы ссылается на то, что судом не приняты доводы ответчика о том, что SWIFT-сообщении и выписке по лицевому счету налогоплательщика отсутствует информация о контракте, не представлены документы, подтверждающие заключение контрактов с иностранными покупателями, не представлены документы, подтверждающие статус контрагентов по экспортным контрактам, счета-фактуры составлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ, суд определил, рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в которых дана полная и всесторонняя оценка доказательств, подтверждающих право Общества на возмещение заявленной суммы налога.

В соответствии со ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 г., предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Судебные инстанции, принимая решение и постановление по делу об удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований, исходили из того, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и в Инспекцию представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, а также представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты, и данными документами подтверждены факт экспорта, получение валютной выручки, уплата НДС поставщикам.

Доводы, приведенные Инспекцией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Суд полно и всесторонне исследовал представленные истцом в подтверждение экспорта документы в совокупности и пришел к правильному выводу о том, что документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Налоговая Инспекция приводит довод об отсутствии информации о контракте SWIFT-сообщении и выписке по лицевому счету, что, по мнению налогового органа не позволяет идентифицировать поступившие валютные средства. Отклоняя довод ИМНС, суд указал, что и в SWIFT-сообщении и выписке по лицевому счету информация о покупателе имеется.

Отклоняя довод инспекции об отсутствии подтверждения заключения контрактов с иностранными покупателями, суд указал, что в соответствии с п. 3 описи документов за апрель 2003 г., контракты были представлены налоговому органу.

Суд исследовал довод ИМНС относительно счетов-фактур и указал, что формальное несоответствие их требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ в данном случае при подтверждении факта уплаты налога поставщику, не может служить основанием к отказу в возмещении НДС. При этом суд сослался на письмо МНС РФ от 21.05.2001 г. N ВГ-6-03/404, в соответствии с которым в ряде случаев некоторые из строк и граф счета-фактуры не могут быть заполнены по причине отсутствия необходимой информации. В таких случаях в незаполненных графах и строках ставится прочерк.

В связи с изложенным суд правомерно сделал вывод, что представленными в Инспекцию документами подтвержден фактический вывоз товара, поступление валютной выручки на счет заявителя и уплата им НДС.

Доводы кассационной жалобы является необоснованными и не содержат конкретных указаний, свидетельствующих о нарушении судом налогового законодательства и норм процессуального права, а также о неправильном или неполном установлении судом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых актов.

Судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными на совокупном исследовании представленных в материалы дела доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.07.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.09.2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23220/04-111-270 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.