Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2004 г. N КА-А40/11709-04 При новом рассмотрении дела о взыскании убытков суду необходимо исследовать и оценить фактические обстоятельства налогового спора и расчет убытков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 декабря 2004 г. N КА-А40/11709-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ноктюрн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3, правопреемство которой установлено Арбитражным судом г. Москвы (л.д. 74), о взыскании с Инспекции убытков в виде упущенной выгоды в сумме 5 897 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Заявитель кассационной жалобы, Общество, просит отменить решение суда и передать дело на новое рассмотрение со ссылкой на отсутствие рассмотрения фактических обстоятельств спора и доводов налогоплательщика.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по следующим обстоятельствам.

Доводы суда не в полной мере отвечают фактическим обстоятельствам дела и не исследованы полностью с учетом представленного Обществом расчета убытков (л.д. 18), исходя из которого налогоплательщик производил парфюмерно-косметическую продукцию, а не алкогольную как указал суд (л.д. 74). Не оценен факт признания недействительным решения Инспекции от 27 июня 2000 года (л.д. 16-17), который, по доводам Общества, имеет принципиальное значение для исчисления убытков, так как указанное решение Инспекции явилось одним из оснований для отказа в получении лицензии на осуществление деятельности по производству, хранению и поставке спиртосодержащей непищевой продукции. Такая лицензия выдается на основании условий, указанных в Положении, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 декабря 1999 года N 1344.

Учитывая, что указанные доводы и расчет не исследовались судом, кассационная инстанция, передавая дело на новое рассмотрение, исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных с конкретной суммой, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства налогового спора и сумму 5 897000 руб. с учетом доводов заявителя и расчета убытков, находящегося в материалах дела (л.д. 18).

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2004 года по делу N А40-31828/04-60-378 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.