Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 декабря 2004 г. N КА-А40/11760-04
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Русский Экспресс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО города Москвы возместить НДС в сумме 465600 руб. 64 коп. путем возврата.
Решением суда от 06.08.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2004, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за 3-й и 4-й кварталы 2001 и 2002 г.г. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2003 по делу N А40-32272/03-80-365.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что на балансе Общества отсутствуют транспортные средства, позволяющие непосредственно своими силами осуществлять грузовые перевозки.
Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Представитель Общества в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что заявителем представлен в суд полный пакет документов, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.
Как следует из материалов дела, по результатам налоговой проверки представленных Обществом документов, Инспекцией вынесено решение N 1331/3 от 5 июня 2003 года, которым заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов
Указанное решение налогового органа признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2003 по делу N А40-32272/03-80-365.
Считая, что Общество имеет право на возмещение налога в сумме 465600 руб. 64 коп., последнее обратилось с настоящим заявлением в суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ; указанные обстоятельства установлены судом при рассмотрении дела N А40-32272/03-80-365, решение по которому носит преюдициальный характер при рассмотрении настоящего спора.
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора.
Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.
Довод налогового органа о том, что на балансе Общества отсутствуют транспортные средства, позволяющие непосредственно своими силами осуществлять грузовые перевозки, оценивался судом по делу N А40-32272/03-80-365, при рассмотрении которого установлено, что общество занималось не перевозкой грузов, а организацией перевозки, в том числе с оказанием дополнительных услуг, что соответствует требованиям ст. 801 ГК РФ, и заключало договоры на перевозку грузов с другими организациями.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов не имеется.
Учитывая изложенное, суд правомерно возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере.
Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 06.08.04 по делу N А40-31254/04-126-339 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.10.04 N 09АП-2971/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения суда от 06.08.04 по определению ФАС МО от 22.11.04.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2004 г. N КА-А40/11760-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании